Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2020 от 29.05.2020

Дело <число>

УИД 21RS0<число>-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                             <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре ФИО12,

с участием

государственных обвинителей - и.о. прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО13, и.о. прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО14, старшего помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО15,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

законных представителей подсудимых ФИО7, ФИО26, ФИО27, ФИО28,

защитников - адвоката Урмарского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО16, представившего ордер <число>-Н и удостоверение <число>, адвокатов Козловского филиала <число> Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО42, представившего ордер <число>-Н и удостоверение <число>; ФИО39, представившего ордер <число>-Н и удостоверение <число>, адвоката Коллегии адвокатов «Юрцентр» <адрес> Республики ФИО40, представившей ордер <число> и удостоверение <число>, адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики <адрес> ФИО41, представившего ордер <число> и удостоверение <число>;

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, жителя п.г.т. Нижние <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.г.т. Нижние Вязовые, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним общим образованием, неженатого, учащегося 9 класса «Открытая СОШ <число> Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» <адрес>, призывника, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а","в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, жителя п.г.т. Нижние <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.г.т. Нижние Вязовые, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним общим образованием, неженатого, студента 1 курса Казанского социально-гуманитарного техникума, призывника, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а","в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, жителя п.г.т. Нижние <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.г.т. Нижние Вязовые, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним общим образованием, неженатого, студента 1 курса Казанского социально-гуманитарного техникума, призывника, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а","в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.г.т. Нижние Вязовые, <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, военнообязанного, учащегося курсов по профессии «Проводник пассажирского вагона» в филиале Самарского государственного университета в <адрес>, судимого <дата> Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, <дата> снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а","в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.г.т. Нижние Вязовые, <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, невоеннообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Несовершеннолетние ФИО11 Р.С., <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, а также ФИО5, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, несовершеннолетние ФИО11 Р.С., ФИО3 и ФИО4, а также ФИО5, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Несовершеннолетние ФИО11 Р.С. и ФИО3, а также ФИО6, совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Несовершеннолетний ФИО11 Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> Республики при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 1 часа несовершеннолетний ФИО11 Р.С. по предварительному сговору со своими знакомыми - несовершеннолетними ФИО4, ФИО3, а также ФИО5, которые согласились с его (ФИО2) предложением совершить тайное хищение чужого имущества из автомобилей, оставленных возле домов, распределили роли каждого из соучастников и на автомобиле марки ВАЗ-210930 с государственным регистрационным знаком С 316 РУ 116 RUS, находившемся в пользовании ФИО4, приехали в <адрес> Республики. Действуя совместно и согласованно, согласно отведенным ролям несовершеннолетние ФИО11 Р.С. и ФИО3 подошли к автомобилю марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком В 477 ВР 21 RUS, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному возле <адрес> переулке Беловолжский <адрес> Республики, а ФИО5 и несовершеннолетний ФИО4, остались неподалеку для того, чтобы следить за окружающей обстановкой и предупредить остальных при появлении посторонних лиц. Для реализации преступного умысла ФИО11 Р.С. и ФИО3 проверили все двери автомобиля ВАЗ 21140, выяснив, что задняя дверь багажника не заперта, открыли ее, тайно из корыстных побуждений из багажного отделения автомобиля похитили набор ключей в полимерном чемодане стоимостью 5000 руб., стартовые провода стоимостью 835 руб., 10 упаковок фисташек, стоимостью 100 руб. за 1 упаковку на общую сумму 1000 руб., 16 упаковок чернослива стоимостью 100 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 1600 руб., 5 бутылок сухого красного вина марки «Каберне» стоимостью 1000 руб. из расчета 200 руб. за 1 бутылку, 1 бутылку портвейна «777» стоимостью 70 руб., 5 батончиков шоколада «Твикс» стоимостью 35 руб. за 1 штуку, на общую сумму 175 руб., принадлежащие гр. Потерпевший №1, чем причинили ей значительный материальный ущерб на общую сумму 9680 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) руб.

<дата> около 01 часа, находясь возле <адрес> Республики, несовершеннолетний ФИО11 Р.С. предложил своим знакомым - несовершеннолетним ФИО4, ФИО3, а также ФИО5, совершить тайное хищение чужого имущества из автомобилей, стоявших возле указанного дома, на что последние согласились. Действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли каждого соучастника, ФИО11 Р.С. и ФИО3 подошли к автомобилю марки ВАЗ 2105-4 с государственным регистрационным знаком А 028 УО 21 RUS, принадлежащему Потерпевший №2, а ФИО5 и ФИО4 встали неподалеку, чтобы следить за окружающей обстановкой и предупредить остальных при появлении посторонних лиц. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11 Р.С. вместе с ФИО3, открутив крышку, слили из топливного бака указанного автомобиля ВАЗ 2105-4 в имевшуюся при них пластиковую канистру 8 л бензина марки АИ-92 стоимостью 41 руб. 70 коп. за 1 литр на общую сумму 333 руб. 60 коп., после чего, ФИО11 Р.С. через незапертую переднюю пассажирскую дверь путем свободного доступа проник в салон автомобиля ВАЗ 2105-4, отсоединил провода и снял автомобильную магнитолу марки «Sony» стоимостью 3000 руб., и далее, открыв штатным рычагом передний капот автомобиля, с помощью имевшегося при себе газового ключа отсоединил клеммы и снял аккумулятор «6СТ-60L», производства Тюменского аккумуляторного завода стоимостью 3700 руб., которые тайно из корыстных побуждений похитили. Затем ФИО11 Р.С., продолжая действия, охваченные единым преступным умыслом, действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли, вместе с ФИО3 подошли к автомобилю ГАЗ 2752 с государственным регистрационным знаком Е 112 ТА 21 RUS, припаркованному возле <адрес> Республики, принадлежащему Потерпевший №2, а ФИО5 и ФИО4 встали неподалеку, чтобы следить за окружающей обстановкой и предупредить остальных при появлении посторонних лиц. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 встал возле автомобиля ГАЗ 2752 для последующего приема похищенных предметов, а ФИО11 Р.С. через незапертую заднюю дверь путем свободного доступа проник в салон данного автомобиля, где, отсоединив провода, снял автомобильную магнитолу марки «Supra» стоимостью 1000 руб., которую тайно из корыстных побуждений похитили. Все похищенное имущество они (участники группового преступления) погрузили в автомобиль ФИО4 марки ВАЗ 210930 и скрылись с места преступления, причинив тем самым гр. Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8033 (восемь тысяч тридцать три) руб. 60 коп.

<дата> около 01 часа несовершеннолетний ФИО11 Р.С. по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО3, а также ФИО6, которые согласились с его (ФИО2) предложением совершить тайное хищение чужого имущества, распределив роли каждого соучастника, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком В 571 РН 21 RUS, припаркованному возле <адрес> Республики, принадлежащему гр. Потерпевший №3 Здесь ФИО3 и ФИО6, следуя отведенной роли, встали неподалеку, чтобы следить за окружающей обстановкой и предупредить остальных при появлении посторонних лиц, а ФИО11 Р.С. руками сорвал с горловины топливного бака крышку с навесным замком и с помощью принесенного с собой отрезка резинового шланга с топливного бака слил в имевшуюся при себе пластмассовую канистру 10 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 40 руб. за 1 литр, который тайно из корыстных побуждений похитили, чем причинили гр. Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 400 (четыреста) руб.

<дата> около 1 часа несовершеннолетний ФИО11 Р.С. по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО3, а также ФИО6, которые согласились с его (ФИО2) предложением совершить тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки ВАЗ-2109 без регистрационных знаков, находящемся во временном пользовании ФИО6, приехали в <адрес> Республики. Действуя совместно и согласованно, по заранее распределенной роли каждого соучастника, подошли к автомобилю ГАЗ 3302 с регистрационным знаком В 571 РН 21 RUS, припаркованному возле <адрес> Республики, принадлежащему гр. Потерпевший №3 Здесь ФИО3 и ФИО6, следуя отведенной роли, встали неподалеку, для того чтобы следить за окружающей обстановкой и предупредить остальных при появлении посторонних лиц, а ФИО11 Р.С. в целях реализации преступного умысла с помощью принесенного с собой отрезка резинового шланга в имевшуюся при себе пластмассовую канистру попытался слить бензин марки АИ-92 из автомобиля. Но, свои преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, в виду отсутствия бензина в топливном баке автомобиля, в связи с тем, что Потерпевший №3 заранее слил оставшиеся 7 л бензина марки АИ-92 стоимостью 40 руб. за 1 литр на общую сумму 280 руб. Продолжая свои действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО11 Р.С. <дата> около 1 часа, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО6, заранее распределив роли, подъехали на автомобиле последнего к дому <число> на <адрес> Республики. Здесь ФИО11 Р.С. с ФИО3 подошли к автомобилю ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком В 003 АТ 716 RUS, принадлежащему гр. Потерпевший №4, припаркованному возле указанного дома, а ФИО6, следуя отведенной роли, остался в машине, чтобы следить за окружающей обстановкой и предупредить остальных при появлении посторонних лиц. Реализуя преступный умысел, ФИО3 приподнял крышку капота указанного автомобиля ВАЗ 21053, а ФИО11 Р.С. просунул руку в подкапотное пространство, путем воздействия на трос запорного устройства открыл запорный механизм и поднял крышку капота, после чего отсоединил клеммы и снял из моторного отсека автомобиля аккумулятор «6СТ-60L», стоимостью 2000 (две тысячи) руб., принадлежащий Потерпевший №4, который тайно из корыстных побуждений похитили, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

<дата> около 2 часов несовершеннолетний ФИО11 Р.С., находясь возле <адрес> Республики, с целью хищения чужого имущества подошел к автомобилю марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком Н 891 ВХ 21 RUS, принадлежащему Потерпевший №5, припаркованному возле указанного дома, путем свободного доступа из салона автомобиля, отсоединив провода, снял автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью 3000 руб. и штатный бортовой компьютер «WTAT» стоимостью 1500 руб., с лобового стекла снял зеркало заднего вида стоимостью 400 руб., принадлежащие Потерпевший №5, которые тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 4900 (четыре тысячи девятьсот) руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО11 Р.С., ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, но после разъяснения судом положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказались.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, данные при производстве предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия ФИО11 Р.С. показал, что <дата>, около 22 часов, находясь в <адрес> Республики Татарстан, встретился со своими друзьями - ФИО5, ФИО3 и ФИО4 На автомашине ВАЗ 2109 под управлением ФИО4 они покатались по поселку. Примерно в первом часу <дата> он предложил ребятам поехать в <адрес> Республики, на что они согласились. Когда пересекли границу Чувашской Республики, за руль пересел и стал управлять автомобилем ФИО5, а дорогу показывал он, т.к. неоднократно приезжал в <адрес> и ориентировался в местности. Катаясь по <адрес> Республики, он предложил ребятам проехаться по улицам и посмотреть оставленные автомобили с целью кражи с них аккумуляторов, автомобильных магнитол или других ценных предметов, которые можно сдать за деньги. Все присутствовавшие в машине согласились, они стали ездить по улицам города. Возле одного из частных домов в пер. Беловолжский увидели автомобиль ВАЗ 2114, с которого решили совершить кражу. ФИО5, немного проехав, остановил автомобиль, но не стал заглушать двигатель на тот случай, если вдруг придется срочно уехать, если кто-то заметит. ФИО4 также остался с ФИО5 возле автомобиля, чтобы следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить их в случае появления посторонних людей. Он вместе с ФИО3 подошли к автомобилю ВАЗ 2114, проверили все двери, которые оказались запертыми. Тогда он подошел к задней двери багажника и нажал на кнопку, после чего дверь открылась. В багажнике автомобиля с ФИО3 увидели две коробки, в одной из них лежали несколько бутылок вина, а в другой - несколько упаковок фисташек и чернослива, плиток шоколада. Также, в багажнике находился пластмассовый чемоданчик с набором ключей и высоковольтные провода для автомобиля. Чемодан с ключами и проводами сложил в одну коробку с черносливом и фисташками и отнес к автомобилю ФИО4 ФИО3 открыл багажник, они сложили похищенные две коробки с продуктами и другим имуществом.

После совершения кражи имущества из автомобиля ВАЗ 2114 около 1 часа <дата> они поехали в сторону дома в <адрес>, но ФИО5 неправильно завернул при выезде из города, заехали на крайнюю улицу справа, где возле одного из домов увидели автомобили ГАЗ 2752 «Соболь» и ВАЗ-2105, стоящие рядом. Он предложил их проверить, чтобы похитить какое-либо ценное имущество, на что все остальные согласились. ФИО5, не доезжая этих автомобилей, остановился и заглушил мотор. Все вышли из автомашины, ФИО5 и ФИО4 остались возле нее, так как заранее договорились, чтобы смотрели по сторонам и предупредили их, если увидят посторонних лиц. Он же вместе с ФИО3 пошли к автомобилю ВАЗ 2105. Проверив двери данного автомобиля, обнаружили, что передняя пассажирская дверь не заперта. Открыв ее, он проник в салон, осмотрев, обнаружил магнитолу марки «Sony». Ее достал из гнезда, отсоединив провода, забрал с собой. Затем, штатным рычагом для открывания капота, открыл капот и проверил его. Там обнаружил аккумулятор в корпусе черного цвета. Отсоединив провода с помощью имевшегося у него при себе ключа, достал его и передал ФИО3, с которым похищенные вещи отнесли и положили в багажник автомобиля ФИО4 После этого, вдвоем с ФИО3 пошли к автомобилю ГАЗ 2752 («Соболь»), а ФИО5 и ФИО4 также остались возле автомобиля и караулили, чтобы никто их не заметил. С ФИО3 обнаружили, что задняя левая дверь автомобиля ГАЗ 2752 не заперта, после чего он проник в салон, а ФИО3 остался снаружи, чтобы принимать похищенное имущество. В салоне он обнаружил магнитолу, которую вытащил из гнезда, вдвоем с ФИО3 отнесли данную магнитолу, положили в багажник автомобиля ФИО4 Похищали ли тогда бензин с топливного бака автомобиля ВАЗ-2105, не помнит, но этого не исключает. По приезду в <адрес> они разделили между собой похищенные предметы. Он забрал аккумулятор с автомобиля ВАЗ 2105, ФИО4 взял одну из автомагнитол, стартовые высоковольтные провода и набор ключей. Кто забрал остальные предметы, в том числе, автомагнитолу «Sony», не помнит. Похищенный аккумулятор с автомобиля ВАЗ 2105 вместе с ФИО3 в тот же день сдали в пункте приема металла в <адрес>. Тогда они сдали два аккумулятора, второй аккумулятор- белого цвета принадлежал ФИО3, получили за них около 1000 руб., которые поделили между собой.

Вечером <дата> он встретился с ФИО3 и ФИО6, последний был на своем автомобиле ВАЗ 2109 серого цвета. Они покатались по своему поселку, а затем решили поехать в <адрес>. Управлял автомобилем ФИО6, он сидел рядом с ним на переднем пассажирском сиденье, а ФИО3 находился сзади. Около 1 часа <дата> они заехали в <адрес>, в автомобиле ФИО6 закончился бензин, поехали накатом вниз по дороге, после чего автомобиль толкали, остановились возле автобусной остановки. Он предложил ребятам слить бензин с автомобилей, стоявших возле многоквартирных домов, залить в автомобиль ФИО6, на что все согласились. Втроем вышли из автомобиля ФИО6 и направились в сторону новых многоквартирных домов, взяв из багажника пластмассовую канистру емкостью 10 л и отрезок резинового шланга. Пластмассовая канистра принадлежала ему, но находилась в багажнике автомобиля ФИО6 Возле одного из близлежащих домов на парковке стоял автомобиль ГАЗ 3302 в кузове белого цвета с тентом синего цвета. Они решили слить бензин с этого автомобиля, между собой договорились, что ФИО6 и ФИО3 будут стоять рядом неподалеку, чтобы их предупредить, если появятся посторонние лица. Он подошел со стороны водительской двери, увидел горловину топливного бака с крышкой, запертую на навесной замок, установленный в металлические дуги. Руками погнул дуги, после чего крышка бензобака открылась вместе с замком. При помощи резинового шланга слил около 10 л бензина в канистру, о чем сообщил ФИО6 и ФИО3 Все вместе они отнесли и залили похищенный бензин в автомобиль ФИО6, после чего поехали домой.

Через один или два дня после совершения кражи бензина, точно не помнит, он вновь встретился на улице с ФИО3 и ФИО6, они решили поехать в <адрес> на автомобиле ФИО6, как и в первый раз похитить бензин с автомобиля ГАЗ 3302 «Газель», с которого ранее похищали бензин. Приехали в <адрес> по той же самой дороге, при этом между собой договорились, что если найдут в машине, с которой будут сливать бензин какое-либо иное ценное имущество, то также похитят для последующей продажи. В <адрес> приехали около 1 часа ночи, свой автомобиль ФИО6 оставил во дворах домов. Взяв канистру и отрезок резинового шланга, они втроем, т.е. он, ФИО6 и ФИО3 пошли к автомашине «Газель», стоявшей на том же месте. ФИО6 и ФИО3 следили за окружающей обстановкой, а он, желая слить бензин, открыл крышку горловины топливного бака, которая оказалась незапертой. Но он не смог слить бензин, так как в баке его не оказалось. Тогда они все вернулись к автомобилю ФИО6, решили проехать дальше по городу, посмотреть другие автомобили. Они проехали здание автостанции и кафе «Булат», свернули на <адрес>, где возле одного из домов заметили стоящий автомобиль ВАЗ 2105 темного цвета, с которого он предложил похитить аккумулятор, на что ФИО3 и ФИО6 согласились. Они договорились, что ФИО6 останется в машине, не будет заглушать двигатель на тот случай, если вдруг придется быстро уехать с этого места, а также должен был их предупредить при возникновении посторонних. Вдвоем с ФИО3 подошли к автомобилю ВАЗ 2105, увидели из-под капота торчащий конец проволоки, который он дернул и капот открылся. Под капотом увидели аккумулятор белого цвета. Он попросил ФИО3 держать капот, а сам при помощи специального ключа, который был с собой, снял аккумулятор. Взяв аккумулятор, они побежали к своему автомобилю, положили его в багажник и уехали. В салон автомобиля ВАЗ 2105 тогда не проникали. Канистру и шланг, которые использовали для слива бензина, выбросили по дороге возле лесопосадки, точное место не помнит. Там же он выбросил гаечный ключ, которым пользовался при хищении аккумулятора.

После совершения кражи аккумулятора <дата> они проехали через мост и направились в поселковую часть <адрес>, повернули в сторону <адрес>, где возле одного из частных домов находился автомобиль марки ВАЗ 21102. Время было около 2 часов ночи, они остановились возле данного автомобиля, ФИО3 с ФИО6 стали заливать бензин в топливный бак в автомобиль последнего. Он подошел к стоявшему автомобилю ВАЗ 21102, осмотрев через боковые стекла салон, увидел автомагнитолу марки «Pioneer», которую решил похитить. Проверив все двери автомобиля, одна из задних дверей оказалась незапертой, через нее проник в салон, дернув за магнитолу, вытащил ее из гнезда. В этот момент с передней панели выпал также бортовой компьютер в пластмассовом корпусе черного цвета, который также решил похитить. Когда выходил из машины, еще забрал два ароматизатора. Подойдя к автомобилю ФИО6, все похищенные предметы положил в багажник. Данную кражу совершил один, ФИО6 и ФИО3 участия в ней не принимали. Поскольку ароматизаторы не имели запаха, выбросил их через окно автомашины по пути из <адрес> в <адрес>. В ту же ночь аккумулятор, похищенный с автомобиля ВАЗ 2105, ФИО6 забрал и поставил в свою машину ВАЗ 2109 вместо старого, автомагнитолу «Пионер» он взял, в последующем заложил в ломбард в <адрес>, бортовой компьютер оставил на время в автомобиле ФИО6, хотел забрать через несколько дней, чтобы также заложить в ломбард за деньги. Через пару дней через знакомого ФИО3 - Малькова Антона, сдал в ломбард похищенную с автомобиля ВАЗ 2110 автомобильную магнитолу «Pioneer», получил за нее 1000 руб., из которых 100 руб. отдал Малькову Антону, а остальную сумму поделили пополам с ФИО3, получилось по 450 руб. каждому (т. 3 л.д. 8-11, 208-211).

Судом исследован также протокол явки с повинной ФИО2 от <дата>, согласно которому он добровольно сообщил о совершенных преступлениях, с изложением обстоятельств, места и времени хищения чужого имущества (т. 1 л.д. 192).

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования ФИО3 показал, что около 24 часов <дата> он пошел к другу ФИО4, возле дома которого находились знакомые ФИО11 Р.С. и ФИО5 В первом часу <дата> кто-то из ребят предложил поехать в <адрес> Республики на автомобиле ФИО4 Они вчетвером сели в автомобиль и приехали в <адрес>, проехав церковь, увидели возле одного из частных домов стоящий автомобиль марки ВАЗ 2114. ФИО11 Р.С. предложил проверить этот автомобиль на наличие какого-либо ценного имущества, чтобы похитить. Они согласились и договорились, что ФИО5 и ФИО4 останутся возле их автомобиля, чтобы следить за окружающей обстановкой и предупредить в случае появления посторонних лиц, чтобы они могли сразу же уехать. Он вместе с ФИО2 с целью кражи подошли к автомобилю марки ВАЗ 2114, проверив все двери, обнаружили дверь багажника незапертой. После чего ФИО11 Р.С. через багажное отделение залез в салон, открыл заднюю левую пассажирскую дверь. В багажном отделении автомобиля в двух картонных коробках обнаружили 6 бутылок вина, 4-5 пачек чернослива, 4-5 пачек фисташек, набор ключей, один комплект проводов для прикуривания автомашины, 2 плитки шоколада, которые похитили, погрузив в багажное отделение автомобиля ФИО4, поехали домой.

При выезде из <адрес> ФИО5 повернул направо, перепутав поворот, поэтому заехали на <адрес>, где увидели возле одного из домов стоявшие два автомобиля - ВАЗ 2105 и ГАЗ 2752. ФИО11 Р.С. предложил их осмотреть и похитить какое-либо имущество, которое можно будет продать, на что все остальные согласились. При этом договорились, что ФИО5 и ФИО4 будут стоять рядом с этими автомобилями, чтобы в случае появления посторонних предупредить его и ФИО2 Он вместе с ФИО2 подошли к автомобилю ВАЗ 2105. ФИО8 попросил его, чтобы поднял капот, что он и сделал, увидели аккумулятор. ФИО11 Р.С. при помощи ключа открутил этот аккумулятор, который он отнес и погрузил в багажное отделение автомобиля ФИО4 Из салона автомобиля ВАЗ 2105, правая пассажирская дверь которого оказалась незапертой, ФИО11 Р.С. похитил автомагнитолу. После чего, с кабины автомобиля ГАЗ 2752 белого цвета, проникнув через правую незапертую пассажирскую дверь, ФИО11 Р.С. похитил магнитолу «SUPRA». Все это время ФИО5 и ФИО4 стояли возле автомобиля и караулили, чтобы он с ФИО2 остались незамеченными. Когда стояли на <адрес> он просыпал фисташки, похищенные с другого автомобиля. О том, что с ФИО2 слили бензин с автомобиля ВАЗ 2105, точно не помнит, но этого не исключает. Когда приехали домой, все похищенное имущество поделили между собой. ФИО5 взял себе одну магнитолу, ФИО4 забрал другую магнитолу. <дата> вместе с ФИО2 похищенный аккумулятор с автомобиля ВАЗ 2105 при помощи его друга сдали в пункт приема, получили 945 руб.

Вечером <дата> он вновь встретился с ФИО2 и ФИО6, последний был на своем автомобиле ВАЗ 2109 темно-синего цвета без номеров, они решили покататься. Автомобилем управлял ФИО6, он с ФИО2 находились на заднем сиденье. Они выехали на автомобильную дорогу, ведущую в сторону <адрес>. Когда заехали в <адрес> около 1 часа ночи <дата>, в автомобиле ФИО6 закончился бензин, поэтому толкали до поворота налево, рядом с автобусной остановкой, где остановились. Поскольку им надо было возвращаться, ФИО11 Р.С. предложил слить бензин со стоявших возле многоквартирных домов автомобилей и залить в топливный бак автомобиля ФИО6, на что остальные согласились. Втроем они вышли из автомобиля ФИО6 и направились в сторону новых многоквартирных домов, возле одного из них увидели автомобиль ГАЗ 3302, решили слить с него бензин. ФИО6 достал с багажника своего автомобиля пластмассовую канистру емкостью 10 л и отрезок резинового шланга, передал ФИО2 Кроме того, ФИО11 Р.С. также взял рабочие перчатки, надел на руки. Подойдя к автомобилю ГАЗ 3302, он и ФИО6 встали позади, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО8, если появятся посторонние, а ФИО11 Р.С. из бака автомашины стал сливать бензин в пустую канистру. Каким образом ФИО11 Р.С. открыл крышку топливного бака, он не смотрел. Тот открывал крышку около 5-6 минут, слив бензин, наполнил канистру больше половины, пошли к своей автомашине. ФИО6 залил похищенный бензин в свой автомобиль и они поехали в <адрес>. По дороге спросил у ФИО2, почему долго открывал крышку от бензобака, на что тот сообщил, что крышка была заперта на навесной замок, поэтому пришлось вместе вырвать.

Примерно через пару дней после кражи бензина вечером с ФИО2 и ФИО6 снова встретился на улице <адрес>, покатались на автомобиле ФИО6 Через некоторое время ФИО11 Р.С. предложил им поехать в <адрес>, похитить со стоявших на улице автомобилей бензин или другое ценное имущество, чтобы затем сдать и выручить деньги. На данное предложение они согласились, после чего, по той же дороге, что и в предыдущий раз, доехали до <адрес>. Сначала решили подъехать к автомобилю ГАЗ 3302, с которого в прошлый раз они слили бензин и посмотреть, если в нем бензин, чтобы похитить и заправить автомобиль ФИО6 Они остановились вблизи этой автомашины, втроем подошли к ней. Он и ФИО6 встали позади автомашины ГАЗ 3302, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО11 Р.С. подошел со стороны топливного бака, предварительно взяв с багажника автомобиля ФИО6 отрезок резинового шланга и канистру. Но вскоре им сообщил, что в баке нет бензина. После этого они сели обратно в автомобиль ФИО6, решили проехаться по городу с целью хищения имущества с автомашин. Возле исправительной колонии повернули налево, объехали дворы и вышли к городскому рынку. Поехали вниз по дороге и оказались на <адрес>, где возле одного из частных домов стоял автомобиль ВАЗ 2105 темно-зеленого цвета. Между собой договорились, что он вместе с ФИО2 подойдут к автомобилю, чтобы проверить наличие ценного имущества, которое можно похитить, а ФИО6 останется возле своего автомобиля, чтобы предупредить их в случае появления посторонних. При этом ФИО6 остался в машине за рулем, не заглушая двигатель, на тот случай, если их заметят, быстро уехать. Когда вдвоем с ФИО2 подошли к автомобилю ВАЗ 2105, увидели, что из-под капота автомобиля торчит конец проволоки, за который дернул ФИО11 Р.С. и открыл капот, они увидели аккумулятор белого цвета. Он придерживал капот, а ФИО11 Р.С. открутил этот аккумулятор специальным ключом, который достал с кармана своей одежды. В это время залаяла собака из соседнего дома, поэтому, взяв аккумулятор, они побежали к своему автомобилю. Когда подходили к автомобилю, ФИО6 открыл багажник, они загрузили похищенный аккумулятор, сели в автомобиль и уехали (т. 1 л.д. 239-241, т. 2 л.д. 203-205, т. 3 л.д. 84-85, 93-99).

Судом исследован также протокол явки с повинной ФИО3 от <дата>, согласно которому он добровольно сообщил о совершенных преступлениях, с изложением обстоятельств, места и времени хищения чужого имущества (т. 1 л.д. 190).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования ФИО4 показал, что в феврале 2020 года на свои накопления по объявлению в сети Интернет приобрел автомобиль ВАЗ 210930 с государственным регистрационным знаком С 316 РУ 116 RUS серебристого серо-зеленого цвета за 18000 руб., чтобы в последующем его подремонтировать и перепродать. В связи с этим, не стал оформлять автомобиль на свое имя. Фактически до <дата>, пока не совершил обмен с ФИО6 на его автомобиль, этот автомобиль ему принадлежал. Поскольку он не имеет водительского удостоверения, автомобиль в течение месяца находился возле его дома. Выезжал на нем несколько раз, ездил по своей улице. После 23 часов <дата> также выехал на автомобиле ВАЗ 210930 вместе со своими друзьями ФИО2, ФИО3 и ФИО5 для того, чтобы прокатиться по своему поселку. ФИО11 Р.С. предложил им съездить в <адрес> Республики, для того чтобы похитить бензин с других автомобилей и заправить его автомашину. Он, ФИО5 и ФИО3 на это согласились. После чего, за руль пересел ФИО5, так как у него отсутствует водительское удостоверение, без которого боялся выезжать за пределы своего поселка. В первом часу ночи <дата> в <адрес> подъехали к автомобилю ВАЗ 2114, он с ФИО5 остались сидеть в автомобиле, чтобы предупредить ФИО2 и ФИО3 в случае появления посторонних лиц. ФИО11 Р.С. и ФИО3 вышли и направились к автомобилю ВАЗ 2114, чтобы посмотреть, можно ли с него похитить бензин. В багажнике его автомобиля была канистра, которую ранее ФИО11 Р.С. передал ему с бензином, когда катались по поселку, которую они взяли. Он с ФИО5 также выходили на улицу, чтобы смотреть за обстановкой, в случае появления посторонних предупредить. ФИО11 Р.С. и ФИО3 вернулись и сообщили, что бензин с указанного автомобиля слить невозможно, но крышка багажника не заперта, в находящихся там коробках что-то имеется. ФИО11 Р.С. предложил похитить это имущество, на что все согласились. Он с ФИО5 остались стоять возле своего автомобиля и смотреть по сторонам, чтобы контролировать обстановку и предупредить при появлении посторонних лиц. Через некоторое время ФИО11 Р.С. и ФИО3 принесли с собой одну или две коробки, в которых находилось несколько бутылок вина, упаковки с фисташками и с черносливом, несколько батончиков шоколада, а также ключи в чемоданчике и высоковольтные провода. Все эти вещи они сложили в багажник его автомобиля, уехали с этого места в сторону выезда из <адрес> домой.

После совершения кражи имущества из автомобиля ВАЗ 2114 около 1 часа <дата>, когда уехали с места совершения преступления и направились в сторону дома, ФИО17, находившийся за рулем и не знавший дороги, случайно завернул на крайнюю справа от выезда улицу. Проезжая по ней, ФИО11 Р.С. увидел возле одного из домов два стоящих рядом автомобиля ВАЗ 2105 и ГАЗ 2752, предложил похитить с автомобиля ВАЗ 2105 бензин, на что все согласились. Они остановились примерно в 20-30 м, он с ФИО5 остались возле своего автомобиля, чтобы ФИО2 и ФИО3 предупредить в случае появления посторонних и возникновения опасности, а последние, взяв с багажника канистру и отрезок резинового шланга, пошли к автомобилю ВАЗ 2105, через некоторое время принесли почти полную 10-литровую канистру. Он с ФИО5 залили похищенный бензин в топливный бак его автомобиля. ФИО11 Р.С также сообщил, что в салоне автомобиля ВАЗ 2105 имеется автомагнитола, которую можно похитить. После чего, он с ФИО5 снова остались возле своего автомобиля, чтобы подстраховать ФИО2 и ФИО3, которые пошли в сторону автомобиля ВАЗ 2105. Через некоторое время ФИО11 Р.С. и ФИО3 принесли с собой две автомобильные магнитолы, одна - марки «Sony», другая - «Supra», и автомобильный аккумулятор, погрузили в багажник его автомобиля, после чего, они поехали домой. По приезду похищенные предметы разделили, ФИО5 забрал 2-3 бутылки вина, несколько пачек фисташек; аккумулятор, несколько бутылок вина взяли ФИО3 и ФИО11 Р.С., а у него в автомобиле остались набор ключей (торцевых головок) и высоковольтные стартовые провода, которые добровольно выдал в ходе следствия (т. 3 л.д. 76-80, 186-188).

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия ФИО5 показал, что около 21 часа <дата> к нему приехали ФИО3, ФИО4 и ФИО11 Р.С. на автомашине ВАЗ 2109, которой управлял ФИО4 Все вместе они поехали кататься, кто-то из ребят предложил съездить в <адрес>, после чего он пересел за руль этой автомашины. Они заехали в <адрес> по старой федеральной дороге, катались по городу. В какой-то момент ФИО11 Р.С. предложил проехаться, посмотреть стоящие возле домов автомобили, если получится, похитить с них какое-либо ценное имущество, чтобы потом продать. На это предложение он отказался, заявив, что участвовать в этом не будет, т.к. недавно был привлечен к уголовной ответственности. Когда в первом часу <дата> подъехали к автомобилю ВАЗ 2114, ФИО11 Р.С. предложил похитить что-нибудь из этого автомобиля, он сказал, что поскольку судим, непосредственно похищать имущество не будет, но согласился сидеть в автомобиле и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить их об этом и незамедлительно уехать с этого места. Для этого не стал глушить мотор автомобиля, ФИО4 также остался с ним на переднем пассажирском сиденье, как и он, контролировать окружающую обстановку, чтобы вовремя предупредить ФИО2 и ФИО3 Примерно через 5 минут увидел, что ФИО11 Р.С. и ФИО3 идут обратно, несут с собой картонную коробку и еще что-то. Когда они сели в автомобиль, увидел, что в принесенной коробке находились несколько бутылок вина в стеклянных бутылках, упаковки фисташек и чернослива, около пяти пачек каждой, инструменты в чемоданчике и высоковольтные провода, которые положили в салон автомобиля, на заднее сиденье. Он понял, что данное имущество было похищено из автомобиля ВАЗ 2114.

Около 1 часа ночи <дата>, после того, как они отъехали от автомобиля ВАЗ 2114 и хотели поехать домой, ФИО11 Р.С. по дороге, увидев стоявшие автомобили ВАЗ 2105 и ГАЗ 2752, предложил их проверить и, если получится, то похитить из них что-нибудь ценное. Как и в первый раз, они договорились, что он с ФИО4 останутся в автомобиле и будут контролировать обстановку, чтобы в случае необходимости предупредить об этом ФИО3 и ФИО2 и быстро уехать с данного места. Он не выходил из автомобиля, по поводу ФИО4 не помнит. ФИО3 и ФИО11 Р.С. вернулись примерно через 8 минут, принесли похищенные две автомагнитолы и аккумулятор, они уехали с этого места в сторону дома. Одна из автомобильных магнитол была марки «SONY», марку второй магнитолы не помнит. На похищенный автомобильный аккумулятор он не смотрел и внимания не обращал, поэтому, какого цвета и марки, не знает. О том, что кроме указанных предметов, ФИО3 и ФИО11 Р.С. похитили бензин с автомобиля ВАЗ 2105, не помнит, но подтвердил, что в багажнике автомобиля ФИО4 тогда лежала 10-литровая пластмассовая канистра. По приезду в <адрес> они разошлись по домам. Из похищенных предметов он забрал 2-3 бутылки вина, которые в последующем употребил, пустые бутылки выкинул, одну автомобильную магнитолу марки «SONY» и одну пачку фисташек. Автомагнитолу через несколько дней продал неизвестному лицу в <адрес> за 1000 руб., деньги потратил на личные нужды. Аккумулятор забрали ФИО3 и ФИО11 Р.С. Примерно через 2-3 дня после этого от ФИО2 и ФИО3 узнал, что похищенный аккумулятор они сдали в пункт приема металлолома (т. 1 л.д. 213-214, т. 3 л.д. 121-122).

Судом исследован протокол явки с повинной ФИО5 от <дата>, согласно которому он добровольно сообщил о совершенных преступлениях, с изложением обстоятельств, места и времени хищения чужого имущества (т. 1 л.д. 187).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия ФИО6 показал, что в июне 2019 года получил водительские права, после чего в начале февраля 2020 года на свои накопления приобрел автомобиль марки ВАЗ 2109 синего цвета. Данный автомобиль не зарегистрировал, в связи с чем, сотрудники ГИБДД изъяли государственные номера. Вечером <дата> на своем автомобиле приехал к дому знакомого ФИО5, где также встретился с ФИО2 и ФИО3 В ходе разговора ФИО11 Р.С. предложил им покататься на автомобиле по поселку. ФИО5 остался дома, а они втроем, т.е. он, ФИО11 Р.С. и ФИО3, сели автомобиль и проехались по поселку. Потом по предложению ФИО2 они поехали в сторону <адрес>. Сам он до этого в <адрес> не ездил и дороги не знал, поэтому направление показывал ФИО11 Р.С., сидевший рядом на переднем пассажирском сиденье. Когда заехали в <адрес>, на перекрестке одной из улиц, где расположены многоэтажные дома, в баке закончился бензин, машину остановили возле автобусной остановки, напротив которой находился клуб. Время было около 1 часа <дата>. Между собой договорились, что он, ФИО3 и ФИО11 Р.С. пройдутся по дворам, где стояли автомобили, сольют бензин с бака одного из них. Также договорились, что бензин с автомобиля будет сливать ФИО11 Р.С., а он и ФИО3 будут «стоять на стреме» неподалеку, чтобы предупредить ФИО2, если появятся посторонние. Выйдя из машины, он достал с багажного отделения пустую пластмассовую канистру и отрезок шланга, передал их ФИО2 Они прошли во двор многоквартирного дома, где на стоянке увидели автомашину марки ГАЗ 3302 (Газель) с белой кабиной и тентованным кузовом синего цвета. Подойдя к ней, он и ФИО3 встали позади автомашины, чтобы смотреть по сторонам и предупредить ФИО2 в случае появления посторонних, а ФИО11 Р.С. из бака машины стал сливать бензин в канистру. Каким образом ФИО11 Р.С. открыл крышку топливного бака, не видел. Часть похищенного бензина он затем залил в бак своей машины, после чего поехали в <адрес>, разошлись по домам. Канистра и отрезок шланга остались в багажнике его автомобиля.

Вечером <дата> он снова встретился с ФИО2 и ФИО3, втроем покатались некоторое время по улицам <адрес>. В первом часу <дата> ФИО11 Р.С. предложил им поехать в <адрес> и, как в первый раз, похитить бензин с автомобиля ГАЗ 3302 (Газель). Все согласились, после чего, поехали на автомашине под его управлением в <адрес> по той же дороге, что и в первый раз. Они заранее договорились, что если в машине, с которой будут сливать бензин, окажется какое-либо другое ценное имущество, похитят и его для последующей продажи. Свою машину в этот раз он оставил во дворах домов на <адрес>, чуть подальше от того места, где ранее стоял автомобиль ГАЗ 3302 (Газель), припарковался рядом с автомашиной марки ВАЗ 21102. Как и в первый раз, они договорились, что бензин с автомобиля будет сливать ФИО11 Р.С., а он и ФИО3 будут «стоять на стреме», чтобы предупредить ФИО2, если появятся посторонние лица. Втроем, взяв канистру со шлангом, они пошли во двор дома, где ранее слили бензин из автомашины. Тот же автомобиль ГАЗ 3302 стоял на том же месте, ФИО8 попытался слить с него бензин, но у него ничего не вышло, так как бензина в баке не оказалось. Пока ФИО11 Р.С. пытался слить бензин, они смотрели по сторонам для того, чтобы предупредить ФИО8, если появится посторонний. Придя обратно к своему автомобилю, решили поехать дальше по <адрес>, проехали здание автостанции и кафе «Булат», после чего, на одном из перекрестков, свернули на <адрес>, где расположены с обеих сторон частные дома. Возле одного из домов заметили стоящий автомобиль ВАЗ 2105 темного цвета. ФИО11 Р.С. предложил слить бензин с этого автомобиля, а также, если удастся, похитить с него аккумулятор. Все остальные согласились с этим предложением. Он проехал дальше по улице примерно 100 метров и остановился. Между собой договорились, что он останется в машине ждать ФИО2 и ФИО3, которым передал пластмассовую канистру, емкостью 10 л, и отрезок резинового шланга, после чего, ФИО8 и Женя пошли к автомашине, с которой собирались совершить кражу, а он остался наблюдать за обстановкой в машине. Через некоторое время ФИО11 Р.С. и ФИО3 вернулись без бензина, но принесли с собой аккумулятор. Они ему рассказали, что дернули трос запорного устройства и передний капот автомобиля ВАЗ 2105 открылся, после чего забрали аккумулятор. Он открыл им багажник, куда ребята положили похищенный аккумулятор. Этот аккумулятор договорились сдать в пункт приема и выручить деньги (т. 2 л.д. 193-195, т. 3 л.д. 143-147).

Судом исследован протокол явки с повинной ФИО6 от <дата>, согласно которому он добровольно сообщил о совершенных преступлениях, с изложением обстоятельств, места и времени хищения чужого имущества (т. 2 л.д. 63).

В последнем слове все подсудимые сообщили, что в содеянных преступлениях раскаиваются, обещают суду впредь не совершать правонарушений.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, по факту тайного хищения имущества из автомобиля Потерпевший №1 виновность подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, кроме их признательных показаний, приведенных выше, находит подтверждение в следующих доказательствах.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что на праве собственности она имеет автомобиль ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком В 477 ВР 21 RUS, в кузове черного цвета. <дата> около 16 часов приехала с работы, припарковала автомобиль возле <адрес> пер. Беловолжский <адрес>. Помнит, что автомобиль закрыла, но автомобиль не оборудован охранной сигнализацией. Ночью она спала, ничего не слышала. На следующий день <дата> около 7 часов вышла к автомобилю, открыла ключом водительскую дверь, села в автомобиль, поехала на работу, где находилась целый день. После работы вышла к автомобилю, стала прогревать двигатель и заметила, что пассажирские двери разблокированы, открыта дверь багажника. Она заблокировала пассажирские двери, захлопнула дверь багажника, поехала домой. На следующее утро также завела машину, решила проверить автомобиль. Открыв багажник, обнаружила пропажу с багажника набора инструментов, а именно, торцевых головок различных размеров, которые находились в чемодане серого цвета, а также 2 проводов для прикуривания автомобиля. Кроме этого, с багажника пропали продукты, которые приобрела для себя, а именно, 10 пачек фисташек, по 250 г каждая пачка, 16 пачек чернослива, по 200 г каждая пачка, 5 бутылок сухого красного вина «Каберне» и 1 бутылки портвейна «777». Набор ключей в сером чемодане оценивает в 5000 руб., так как приобрела около 2 лет назад за 8000 руб., провода для прикуривания автомобиля оценивает в 835 руб., с учетом износа, пользовалась ими 2 раза, покупала в декабре 2019 года за 1200 руб. 10 пачек фисташек оценивает на 1000 руб., по 100 руб. каждую пачку, 16 пачек чернослива оценивает на общую сумму 1600 руб., по 100 рублей каждую пачку, 5 бутылок сухого красного вина «Каберне» оценивает на 1000 руб., то есть по 200 руб. каждую бутылку, портвейн «777» оценивает на 70 руб. Стоимость 1 батончика шоколада «Твикс» оценивает на 35 руб., т.е. 5 батончиков на 175 руб. Общая материальный ущерб, причиненный кражей, составляет 9680 руб., что для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 25000 руб., с которой 50 % удерживается судебными приставами, так как ранее являлась индивидуальным предпринимателем, у нее образовалась задолженность по страховым взносам. С оставшейся суммы заработка оплачивает коммунальные услуги каждый месяц около 4000 руб. за квартиру и около 2500 руб. за дом, в котором проживает. Ее сожитель временно не работает, проживают на ее зарплату. В настоящее время часть похищенного имущества - набор ключей и стартовые высоковольтные провода ей возвращены (т. 1 л.д. 200-201, т. 3 л.д. 30-31).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, ранее данных им при производстве предварительного расследования следует, что он сожительствует с Потерпевший №1, в собственности которой имеется автомобиль ВАЗ 2114 черного цвета, с государственным регистрационным знаком В 477 ВР 21 RUS. Данный автомобиль сигнализацией не оборудован. На этом автомобиле Потерпевший №1 ездит на работу, в ночное время автомобиль стоит возле их дома. Утром <дата> от Потерпевший №1 ему стало известно, что из багажника автомобиля были похищены комплект ключей в специальном чемодане, стартовые провода, а также продукты: несколько батончиков шоколада, фисташки и чернослив в упаковках, несколько бутылок вина. В тот же день Потерпевший №1 сообщила о краже в ОМВД России по <адрес>. Через некоторое время Потерпевший №1 ему сообщила, что сотрудники полиции задержали лиц, совершивших кражу имущества из автомобиля, вернули ей комплект ключей в чемодане и стартовые провода (т. 3 л.д. 33-34).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 21 00 <число> автомобиль марки ВАЗ-21140 с идентификационным номером (VIN) ХТА21140064118823, 2005 г. выпуска, регистрационный знак В 477 ВР 21 RUS, кузов черного цвета, принадлежит Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 180).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей был осмотрен участок местности, расположенный перед домом <число> в пер. Беловолжский <адрес> Республики. Отмечается, что осматриваемый участок представляет собой подъезд к расположенному возле дома гаражу, на котором на момент осмотра находится автомобиль ВАЗ 2114 с регистрационным знаком В 477 ВР 21 RUS. В ходе осмотра автомобиля изъяты три отрезка дактилопленки со следами ткани, два отрезка дактилопленки со следами пальцев рук (т.1 л.д. 119-122).

Из заключения эксперта <число> от <дата> следует, что два следа пальцев рук оставлены средним пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 140-142).

В соответствие с заключением эксперта <число> от <дата> два следа ткани пригодны для определения групповой принадлежности ткани, вопрос может быть решен при предоставлении эксперту конкретного сравнительного материала (ткани) (т. 1 л.д. 166-167).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей следует, что с участием собственника ФИО27 был осмотрен <адрес> п.г.т. Нижние <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра дома обнаружен и изъят пластмассовый ящик серого цвета, внутри которого лежат набор головок разных размеров, трещетки, отвертки и ключи гаечные разных размеров, а также автомобильная магнитола черного цвета марки «SUPRA» (т. 1 л.д. 83-85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей, с участием ФИО27 был осмотрен находящийся возле <адрес> п.г.т. Нижние <адрес> Республики Татарстан автомобиль ВАЗ-2109 синего цвета без регистрационного знака. В ходе осмотра автомобиля на заднем сиденье обнаружены и изъяты стартовые провода с прицепами черного и красного цвета (т.1 л.д. 193-195).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что дополнительно были осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия два стартовых провода и набор в полимерном чемодане серого цвета с комплектом ключей (т. 2 л.д. 1-2), которые затем следователем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.3).

В соответствии с постановлением о возвращении вещественных доказательств от <дата> два провода и набор ключей в полимерном чемодане серого цвета возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 4), что также подтверждается ее распиской (т. 2 л.д. 5).

Исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что <дата> около 1 часа несовершеннолетний ФИО11 Р.С. по предварительному сговору со своими знакомыми - несовершеннолетними ФИО4, ФИО3, а также ФИО5, которые согласились с его (ФИО2) предложением совершить тайное хищение чужого имущества из автомобилей, оставленных возле домов, распределили роли каждого из соучастников и на автомобиле марки ВАЗ-210930 с государственным регистрационным знаком С 316 РУ 116 RUS, находившемся в пользовании ФИО4, приехали в <адрес> Республики. Действуя совместно и согласованно, согласно отведенной роли несовершеннолетние ФИО11 Р.С. и ФИО3 подошли к автомобилю марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком В 477 ВР 21 RUS, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному возле <адрес> переулке Беловолжский <адрес> Республики, а ФИО5 и несовершеннолетний ФИО4, следуя своей роли, остались неподалеку для того, чтобы следить за окружающей обстановкой и предупредить остальных при появлении посторонних лиц. Для реализации преступного умысла ФИО11 Р.С. и ФИО3 проверили все двери автомобиля ВАЗ 21140, выяснив, что задняя дверь багажника не заперта, открыли ее, тайно из корыстных побуждений из багажного отделения автомобиля похитили набор ключей в полимерном чемодане стоимостью 5000 руб., стартовые провода стоимостью 835 руб., 10 упаковок фисташек, стоимостью 100 руб. за 1 упаковку на общую сумму 1000 руб., 16 упаковок чернослива стоимостью 100 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 1600 руб., 5 бутылок сухого красного вина марки «Каберне» стоимостью 1000 руб. из расчета 200 руб. за 1 бутылку, 1 бутылку портвейна «777» стоимостью 70 руб., 5 батончиков шоколада «Твикс» стоимостью 35 руб. за 1 штуку, на общую сумму 175 руб., принадлежащие гр. Потерпевший №1, чем причинили ей значительный материальный ущерб на общую сумму 9680 руб.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки преступления находят подтверждение в том, что сговор на совершение кражи между ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ 21140 с регистрационным знаком В 477 ВР 21 RUS, принадлежащего Потерпевший №1, при совершении кражи они действовали согласованно, в соучастии, заранее распределив преступные роли, являются соисполнителями преступления. Корыстный мотив заключается в том, что ФИО11 Р.С., ФИО4, ФИО3 и ФИО5 действовали для преступной наживы, желая незаконно и безвозмездно обратить в свою пользу чужое имущество, причинить тем самым потерпевшей стороне материальный ущерб. Похищенное чужое имущество в последующем использовали для своих нужд, распорядились по своему усмотрению. В результате совершенного преступления гр. Потерпевший №1, с учетом ее заработка в размере 25000 руб. и производимых с нее выплат, общего имущественного положения, реально был причинен значительный для нее материальный ущерб.

По факту хищения имущества из автомобилей Потерпевший №2 виновность ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, кроме вышеприведенных их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО9 В.А. показал в судебном заседании, что на праве собственности у него имеются автомобили марки ВАЗ 2105 с регистрационным знаком А 028 УО 21 RUS и ГАЗ 2752 с регистрационным знаком Е 112 ТА 21 RUS, которые обычно оставляет на улице возле своего дома. В феврале 2020 года, точную дату не помнит, он решил переставить автомашину ВАЗ 2105, подойдя к ней, увидел, что с правой стороны приоткрыта передняя дверь. Открыв водительскую дверь, сел в салон и сразу же обнаружил пропажу магнитолы марки «SONY», питающие провода были оборваны. Эту магнитолу приобрел в 2010 году, ее стоимость оценивает в 3000 руб. Затем попытался завести автомашину, вставив ключи в замок зажигания, но не смог. Выйдя из машины, открыл капот и обнаружил пропажу аккумулятора, который приобрел в 2019 году, его стоимость оценивает на сумму 3700 руб. Осмотрев близлежащую территорию, увидел следы обуви, ведущие к другой его автомашине- ГАЗ 2752, стоявшей от дома в 10-15 метрах. Открыв заднюю дверь этой машины, которая закрывается только на защелку, осмотрел салон и обнаружил пропажу магнитолы марки «SUPRA», которую оценил на сумму 1000 руб. В тот же день обратился в ОМВД России по <адрес>, заявил о краже и представил документы, подтверждающие принадлежность похищенного имущества. После этого приобрел новый аккумулятор для ВАЗ 2105, установил его, попытался завести, но автомобиль сразу же заглох. Осмотрев автомобиль, понял, что в топливном баке отсутствует бензин, хотя до этого в нем было 8 л бензина. Тогда пришел к выводу, что в ту же ночь, когда с автомобилей были похищены автомагнитолы и аккумулятор, с топливного бака автомобиля ВАЗ 2105 похитили 8 л бензина марки АИ-92, стоимостью 41 руб. 70 коп. за 1 л, на общую сумму 333 руб. 60 коп. Крышка топливного бака запорными устройствами не была оборудована, открывалась свободно. Похищенные автомагнитола марки «SUPRA» и аккумулятор ему возвращены следователем, стоимость бензина возмещена ФИО5, поэтому претензий к подсудимым в настоящее время не имеет, просит строго их не наказывать.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 21 51 <число> автомобиль марки ГАЗ 2752 (грузовой фургон) с регистрационным знаком Е 112 ТА 21 RUS, 2002 г. выпуска, принадлежит Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 10).

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> собственником легкового автомобиля ВАЗ 2105-4 с регистрационным знаком А 028 УО 21 является ФИО9 В.А. (т. 1 л.д. 11).

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает с супругом Потерпевший №2, у них имеется легковой автомобиль марки ВАЗ 2105 и грузовой автомобиль марки ГАЗ 2752 «Соболь». Данные автомобили супруг оставляет на улице возле дома. Дату уже не помнит, в зимний период, т.к. был снег, муж захотел переставить автомобиль ВАЗ 2105, вышел на улицу, но через некоторое время зашел обратно и сообщил ей о краже с автомобиля автомагнитолы «SONY» и аккумулятора. Еще с этого автомобиля был слит бензин. После этого вышел и проверил автомобиль ГАЗ 2752 «Соболь», обнаружил пропажу автомагнитолы марки «SUPRA». В тот же день супруг обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил о краже.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, ранее данные при производстве расследования, из которых следует, что его родители проживают в <адрес> Республики по <адрес>. У отца - Потерпевший №2 в собственности имеются два автомобиля: ВАЗ 2105 и ГАЗ 2752, - которые оставляет на улице возле своего дома. Он также пользуется этими автомобилями. Днем <дата> выезжал на ВАЗ 2105 по своим личным делам, вернулся около 16 часов, поставил указанный автомобиль на улице возле дома. Данный автомобиль сигнализацией не оборудован. Поставив автомобиль, заблокировал защелки дверей. Тогда в топливном баке автомобиля оставались еще около 8 л бензина. На следующий день он уехал в <адрес>. <дата> к нему позвонил отец и сообщил о краже с автомобилей ВАЗ 2105 и ГАЗ 2752 двух автомагнитол и аккумулятора (т. 3 л.д. 40-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №2, был произведен осмотр участка местности, расположенного перед домом <число> на <адрес> Республики. Отмечается, что на осматриваемом участке стоит автомобиль ВАЗ 2105 синего цвета с регистрационным знаком А 028 УО 21 RUS. При осмотре автомобиля обнаружено в нем отсутствие аккумулятора. В салоне автомобиле обнаружено отсутствие магнитолы, пластиковое гнездо для которой имеет повреждения, видны торчащие провода. На этом же осматриваемом участке находится грузовой автомобиль ГАЗ 2752 «Соболь» в кузове белого цвета. В салоне данного автомобиля выявлено отсутствие автомагнитолы в предусмотренном месте, видны торчащие провода. В ходе осмотра обнаружены следы от обуви на снегу, ведущие от дороги в сторону указанного автомобиля и обратно, с одного из них сделан гипсовый слепок. Отмечается, что в районе указанных следов обнаружена скорлупа от фисташек. В ходе осмотра изъяты три дактилопленки со следами ткани, четыре дактилопленки со следами пальцев рук, гипсовый слепок обуви, скорлупа от фисташек (т. 1 л.д. 14-19).

Из заключения эксперта <число> от <дата> усматривается, что следы ткани пригодны для определения групповой принадлежности, вопрос может быть решен при предоставлении эксперту конкретного сравнительного материала (ткани) (т. 1 л.д. 35-36).

В соответствие с заключением эксперта <число> от <дата> вопрос о пригодности следа подошвы обуви на гипсовом слепке для идентификации может быть решен при предоставлении эксперту конкретной обуви. Данный след пригоден для определения групповой принадлежности (т.1 л.д. 61-62).

Из протокола осмотра предметов от <дата> видно, что дополнительно был осмотрен гипсовый слепок обуви с описанием идентифицирующих признаков (т. 1 л.д. 78), постановлением следователям признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей с участием собственника ФИО27 был осмотрен <адрес> п.г.т. Нижние <адрес> Республики Татарстан, в ходе которого обнаружены и изъяты пластмассовый ящик серого цвета с набором головок разных размеров, трещеток, отверток и ключей гаечных, а также автомагнитола черного цвета марки «SUPRA» (т. 1 л.д. 83-85).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей был осмотрен ангар ООО «РусМетКа», расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Нижние Вязовые, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты автомобильная аккумуляторная батарея 6-СТ-60L в корпусе черного цвета Тюменского аккумуляторного завода и аккумуляторная батарея марки «ENERGY1-6СТ-60VL в корпусе белого цвета (т.1 л.д. 88-90).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что следователем в присутствии понятых с участием потерпевшего Потерпевший №2 дополнительно осмотрены автомобильная магнитола «Supra» и автомобильная аккумуляторная батарея 6-СТ-60L в корпусе черного цвета Тюменского аккумуляторного завода и аккумуляторная батарея марки «ENERGY1-6СТ-60VL в корпусе белого цвета с отражением идентифицирующих признаков (т.1 л.д. 99-102), которые затем постановлением следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 103).

В соответствии с постановлениями о возвращении вещественных доказательств от <дата> и <дата> автомобильная магнитола «Supra» и аккумуляторная батарея 6-СТ-60L производства Тюменского аккумуляторного завода возвращены потерпевшему Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 107, т. 3 л.д. 36), что подтверждается также выданными им расписками от <дата> и от <дата> (т. 1 л.д. 108, т. 3 л.д. 37).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что изъятая в ходе осмотра места происшествия скорлупа от фисташек дополнительно осмотрена следователем в присутствии понятых (т. 2 л.д. 206-207), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 208).

Согласно протоколу выемки от <дата> у потерпевшего Потерпевший №2 была изъята автомобильная магнитола марки «SONY» (т. 3 л.д. 242-244), которая в присутствии понятых следователем дополнительно была осмотрена (т. 3 л.д. 245-246), после чего постановлением от <дата> признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 247), возвращена владельцу - потерпевшему Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 248), что подтверждается его распиской (т. 3 л.д. 249).

Из текста расписки, выданной потерпевшим Потерпевший №2 без указания даты, следует, что он получил автомобильную магнитолу марки «SONY» от ФИО5, претензий не имеет, просит строго не наказывать (т.3 л.д.239).

Квалифицируя действия подсудимых, суд считает доказанным, что <дата> около 01 часа, находясь возле <адрес> Республики, несовершеннолетний ФИО11 Р.С. предложил своим знакомым- несовершеннолетним ФИО4, ФИО3, а также ФИО5, совершить тайное хищение чужого имущества из автомобилей, стоявших возле указанного дома, на что последние согласились. Действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли каждого соучастника, ФИО11 Р.С. и ФИО3 подошли к автомобилю марки ВАЗ 2105-4 с государственным регистрационным знаком А 028 УО 21 RUS, принадлежащему Потерпевший №2, а ФИО5 и ФИО4 встали неподалеку, чтобы следить за окружающей обстановкой и предупредить остальных при появлении посторонних лиц. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11 Р.С. вместе с ФИО3, открутив крышку, слили из топливного бака указанного автомобиля ВАЗ 2105-4 в имевшуюся при них пластиковую канистру 8 л бензина марки АИ-92 стоимостью 41 руб. 70 коп. за 1 литр на общую сумму 333 руб. 60 коп., после чего, ФИО11 Р.С. через незапертую переднюю пассажирскую дверь путем свободного доступа проник в салон автомобиля ВАЗ 2105-4, отсоединил провода и снял автомобильную магнитолу марки «Sony» стоимостью 3000 руб., и далее, открыв штатным рычагом передний капот автомобиля, с помощью имевшегося при себе газового ключа отсоединил клеммы и снял аккумулятор «6СТ-60L», производства Тюменского аккумуляторного завода стоимостью 3700 руб., которые тайно из корыстных побуждений похитили. Затем ФИО11 Р.С., продолжая действия, охваченные единым преступным умыслом, действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли, вместе с ФИО3 подошли к автомобилю ГАЗ 2752 с государственным регистрационным знаком Е 112 ТА 21 RUS, припаркованному возле <адрес> Республики, принадлежащему Потерпевший №2, а ФИО5 и ФИО4 встали неподалеку, чтобы следить за окружающей обстановкой и предупредить остальных при появлении посторонних лиц. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 встал возле автомобиля ГАЗ 2752 для последующего приема похищенных предметов, а ФИО11 Р.С. через незапертую заднюю дверь путем свободного доступа проник в салон данного автомобиля, где, отсоединив провода, снял автомобильную магнитолу марки «Supra» стоимостью 1000 руб., которую тайно из корыстных побуждений похитили. Все похищенное имущество они (участники группового преступления) погрузили в автомобиль ФИО4 марки ВАЗ 210930 и скрылись с места преступления, причинив тем самым гр. Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8033 руб. 60 коп.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак подтверждается тем, что сговор между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на совершение кражи состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при ее совершении действовали согласованно, в соучастии, заранее распределив преступные роли, являются соисполнителями преступления. Корыстный мотив подтверждается тем, что указанные подсудимые незаконно и безвозмездно обратили в свою пользу чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинили ему материальный ущерб. Похищенное имущество использовали для своих нужд и по своему усмотрению им распорядились.

По факту хищения имущества из автомобиля Потерпевший №3 виновность ФИО2, ФИО3 и ФИО6, кроме их признательных показаний, приведенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №3 показал в судебном заседании, что в его собственности имеется автомобиль марки ГАЗ 3302 с регистрационным знаком В 571 РН 21. Данный автомобиль заправлял бензином марки АИ-92, крышку топливного бака запирал с помощью навесного замка, для чего приварил специальные металлические дуги. Автомобиль ГАЗ 3302 на ночь оставлял возле дома. Точную дату не помнит, в один из дней февраля 2020 года как обычно припарковал свой автомобиль на площадке возле <адрес>. На тот момент в баке оставались 10 л бензина, крышка топливного бака была заперта на навесной замок. Утром следующего дня, когда подошел к автомобилю ГАЗ 3302, обнаружил, что крышка топливного бака открыта и отогнута, замок висел на дугах в запертом состоянии. Он подумал, что с топливного бака слили бензин, с помощью резинового шланга хотел проверить его наличие. Опустив шланг во внутрь бака, обнаружил, что бак совсем пустой, то есть ночью у него слили весь бензин, примерно 10 л. Материальный ущерб от хищения составил 400 руб., с учетом стоимости 1 л бензина марки АИ-92 40 руб. В тот же день обратился в ОМВД России по <адрес>, сообщил о совершенной краже.

В соответствии с заявлением Потерпевший №3 в адрес начальника ОМВД России по <адрес> обратился <дата>, будучи предупрежденным за заведомо ложный донос по ст. 396 УК РФ, просил принять меры по установлению лица, выдернувшего замок с горловины бака автомобиля ГАЗЕЛЬ и слившего 10 л бензина на общую сумму 400 руб. (т. 2 л.д. 168).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей был осмотрен участок местности возле <адрес> Республики. Отмечается, что осматриваемый участок представляет собой асфальтированную площадку, на которой расположен автомобиль марки ГАЗ 3302 с регистрационным знаком В 571 РН 21 RUS. На момент осмотра крышка горловины топливного бака автомобиля сорвана, висит запорное устройство в виде навесного замка. Снег перед автомобилем утоптан, ничего в ходе осмотра не изъято (т. 2 л.д. 170-172).

Согласно расписке от <дата>, представленной суду <дата> потерпевшим Потерпевший №3, он (Потерпевший №3) получил от ФИО6 деньги в сумме 400 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Претензий морального и материального характера не имеет.

Исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что <дата> около 01 часа несовершеннолетний ФИО11 Р.С. по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО3, а также ФИО6, которые согласились с его (ФИО2) предложением совершить тайное хищение чужого имущества, распределив роли каждого соучастника, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком В 571 РН 21 RUS, припаркованному возле <адрес> Республики, принадлежащему гр. Потерпевший №3 Здесь ФИО3 и ФИО6, следуя отведенной роли, встали неподалеку, чтобы следить за окружающей обстановкой и предупредить остальных при появлении посторонних лиц, а ФИО11 Р.С. руками сорвал с горловины топливного бака крышку с навесным замком и с помощью принесенного с собой отрезка резинового шланга с топливного бака слил в имевшуюся при себе пластмассовую канистру 10 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 40 руб. за 1 литр, который тайно из корыстных побуждений похитили, чем причинили гр. Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 400 руб.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО6 суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления подтверждается тем, что сговор между ФИО2, ФИО3 и ФИО6 на совершение кражи бензина с автомобиля Потерпевший №3 состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. При совершении кражи они действовали согласованно, в соучастии, заранее распределив преступные роли, являются соисполнителями преступления.

По факту хищения имущества из автомобилей Потерпевший №3 и Потерпевший №4 вина ФИО2, ФИО3 и ФИО6, кроме вышеизложенных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №3 показал в судебном заседании, что после того, как обнаружил кражу бензина из своего автомобиля ГАЗ 3302, в последующем не стал запирать крышку топливного бака на замок. Чтобы ночью не похитили бензин, после постановки автомобиля вечером на стоянку стал сливать оставшийся в баке бензин в пластмассовую канистру, оставлял ее затем в фургоне, запирая на навесной замок. Утром следующего дня обратно заливал бензин в топливный бак. Точную дату не помнит, поступив таким же образом, утром вышел из дома на улицу, подошел к автомобилю ГАЗ 3302 и обнаружил, что снег возле топливного бака автомобиля вытоптан, крышка топливного бака открыта и висела на цепи, хотя накануне, когда ставил автомобиль на стоянку, ее закрыл. После этого сразу же позвонил в полицию и сообщил, что с его автомобиля пытались похитить бензин. Если бы не слил оставшийся бензин в канистру, то той ночью похитили бы 7 л бензина на сумму 280 руб., из расчета 40 руб. за 1 литр бензина марки АИ-92. В фургон автомобиля ГАЗ 3302 не проникали, канистра с остатками бензина находилась на месте.

По сообщению, зарегистрированному в КУСП за <число> от <дата>, в 06 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> позвонил Потерпевший №3 и сообщил, что возле его дома стоит автомобиль ГАЗЕЛЬ гос. номер <число>, открыта крышка бензобака, но бензин не пропал, два дня назад писал заявление, что слили бензин, также наследили (т.3 л.д. 55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей был осмотрен участок местности возле <адрес> Республики. Отмечается, что осматриваемый участок представляет собой асфальтированную площадку, на которой расположен автомобиль марки ГАЗ 3302 с регистрационным знаком В 571 РН 21 RUS. Под кузовом указанного автомобиля со стороны водительской двери расположен металлический топливный бак, на момент осмотра у горловины бака закрывающая крышка с металлической цепью находится в открытом положении. Снег возле автомобиля вытоптан. При осмотре ничего не изъято (т.3 л.д. 57-61).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком В 003 АТ 716 RUS, 2007 года выпуска, темно-зеленого цвета, который приобрел в январе 2020 года, но на нем практически никуда не выезжал. Данный автомобиль сигнализацией не оборудован. В 20-х числах февраля 2020 года к нему обратился друг Свидетель №5, попросил дать во временное пользование автомобиль, на что он согласился. <дата> к нему позвонил Свидетель №5 и сообщил, что с его автомобиля похищена аккумуляторная батарея. Аккумулятор он не рассматривал, помнит, что белого цвета. Похищенный аккумулятор оценивает в 2000 руб., в результате кражи ему причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 227-228).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 17 <число> автомобиль марки ВАЗ 21053 с регистрационным знаком В 003 АТ 716 RUS, 2007 года выпуска, принадлежит Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 131).

Свидетель Свидетель №4 показал в суде, что дату уже не помнит, в один из зимних дней 2020 года его сын - Свидетель №5 пригнал автомобиль ВАЗ 21053 темно-зеленого цвета, принадлежащий другу Потерпевший №4, который дал ему (сыну) во временное пользование. Этот автомобиль стоял возле дома, рядом с его автомобилем марки КамАЗ. Утром, выйдя из дома на улицу, обошел свой автомобиль КамАЗ, проверил его сохранность. Посмотрев в сторону автомобиля ВАЗ 21053, увидел приподнятый передний капот автомобиля, его открыв, обнаружил пропажу аккумуляторной батареи. По факту хищения аккумулятора обратился в отдел полиции.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в феврале 2020 года его друг Потерпевший №4 попросил помочь перегнать автомобиль ВАЗ 2105 с регистрационным знаком В 003 АТ 716 RUS из <адрес> в <адрес>. Он сам в назначенный день не смог поехать за автомобилем, поэтому его пригнал старший брат - ФИО18 После этого примерно до <дата> автомобиль стоял рядом с домом <число> на <адрес>. Он созвонился с Потерпевший №4, попросил данный автомобиль во временное пользование, на что тот согласился. После этого через несколько дней пригнал автомобиль к дому своих родителей, проживающих в <адрес>, где припарковал рядом с грузовым автомобилем КаМАЗ, принадлежащим отцу. В тот день, зная, что в ближайшее время не будет ездить на автомобиле, он отсоединил клемму аккумуляторной батареи, чтобы не разрядилась. Аккумулятор, установленный в автомобиле, был белого цвета, не новым. Трос, соединяющий рычажок, с помощью которого открывается капот из салона, был оторван и выведен наружу. При закрытом капоте торчал отрезок троса, соединенной к замку, потянув за который можно было открыть капот. Поставив автомобиль, запер все двери, сигнализацией машина не была оборудована. <дата> около 9 часов к нему позвонил отец - Свидетель №4 и сообщил, что утром обнаружил пропажу аккумуляторной батареи. О хищении аккумулятора обратился с письменным заявлением в полицию (т.2 л.д. 198-199).

По сообщению, зарегистрированному в КУСП за <число> от <дата>, в 08 час. 35 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> позвонил Свидетель №4 и сообщил, что с автомобиля ВАЗ классика, госномер не помнит, похитили аккумулятор с <адрес> (т. 2 л.д. 112).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей был осмотрен участок местности возле <адрес> Республики. Отмечается, что на осматриваемом участке припаркован автомобиль марки ВАЗ 21053 темно-зеленого цвета с регистрационным знаком В 003 АТ 716 RUS. На момент осмотра все двери автомобиля находятся в запертом положении, приоткрыт капот автомобиля, аккумулятор в моторном отсеке отсутствует. Возле переднего левого крыла автомобиля на снегу обнаружены следы обуви, с одного из них изъят гипсовый слепок (т. 2 л.д. 114-117).

Из заключения эксперта <число> от <дата> следует, что вопрос о пригодности следа подошвы обуви на гипсовом слепке, изъятом <дата> в ходе осмотра места происшествия, для идентификации может быть решен при предоставлении эксперту конкретной обуви. Данный след пригоден для определения групповой принадлежности (т. 2 л.д. 148-149).

Согласно протоколу выемки от <дата> ФИО6 из салона автомобиля ВАЗ 21093 с регистрационным знаком С 316 РУ 116 RUS выдал бортовой компьютер «WTAT», из багажника автомобиля - аккумулятор из пластика в корпусе белого цвета (т. 2 л.д. 73-74).

Из протокола осмотра предметов от <дата> с приложенной фототаблицей следует, что следователем с участием Свидетель №5 в присутствии понятых в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> осмотрен автомобильный аккумулятор 6СТ-60L, 12 V, в корпусе белого цвета, без ручек, размерами 165х250х160 мм (т. 2 л.д. 217-220).

Постановлением следователя от <дата> данный аккумулятор признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 221), возвращен владельцу Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 222), что подтверждается выданной им распиской (т. 2 л.д. 224).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, с учетом принципа уголовного судопроизводства, согласно которому суд не вправе брать на себя функции обвинения, суд приходит к выводу, что единым умыслом ФИО2, ФИО3 и ФИО6 охватывалось тайное хищение чужого имущества из автомобилей Потерпевший №3 и Потерпевший №4, квалифицирует как единое продолжаемое преступление, несмотря на то, что имелся разрыв во времени. Суд квалифицирует их действия по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления подтверждается тем, что сговор между ФИО2, ФИО3 и ФИО6 на совершение кражи состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. При совершении кражи действовали согласованно, в соучастии, заранее распределив преступные роли, являются соисполнителями преступления.

По факту хищения имущества из автомобиля Потерпевший №5 вина ФИО2, кроме вышеизложенных его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №5, из которых следует, что на праве собственности имеет автомобиль марки ВАЗ 21102 с регистрационным знаком Н 891 ВХ 21 RUS, который обычно оставляла возле своего дома. Данная автомашина была оборудована автомагнитолой марки «Pioneer», которую оценивает на сумму 3000 руб., а также штатным бортовым компьютером, марку и модель его не знает, стоимостью 1500 руб. В связи с тем, что аккумулятор был уже старый, на сигнализацию автомашину не ставила, задние двери не блокировались, оставались открытыми. В последний раз, до того как были похищены автомагнитола и бортовой компьютер, автомобиль проверяла <дата>. Автомашина практически не использовалась, почти всегда стояла на месте. <дата> вышла из дома, обратила внимание на то, что дверные ручки автомашины были испачканы грязью. Открыв дверь, обнаружила отсутствие в автомобиле магнитолы и штатного бортового компьютера. Тогда сразу же вызвала наряд полиции. Автомагнитола «Pioneer» и бортовой компьютер марки «WTAT», похищенные в ночь с 26 на <дата>, были возвращены ей сотрудниками полиции. После пропажи указанных предметов через несколько дней обнаружила, что с автомобиля также пропали несколько ароматизаторов, не представляющие какой-либо ценности, и зеркало заднего вида в пластиковом корпусе черного цвета, которое оценивает с учетом износа на сумму 400 руб. Общая сумма причиненного материального ущерба в результате хищения составляет 4900 руб. (т. 2 л.д. 57-58, т. 3 л.д. 202-203).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> следует, что автомобиль марки ВАЗ 21102 с регистрационным знаком Н 891 ВХ 21 принадлежит ФИО19 (т. 2 л.д. 25).

В соответствии договором купли-продажи от <дата> ФИО19 продал, а Потерпевший №5 купила автомобиль марки ВАЗ 21102, 2004 года выпуска (т. 2 л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> Республики. На осматриваемом участке находится автомобиль ВАЗ 210102 в кузове серо-зеленого цвета с регистрационным знаком Н 891 ВУ 21 RUS. В салоне автомобиля на предусмотренном месте отмечается отсутствие автомагнитолы и бортового компьютера. В ходе осмотра изъяты три дактилопленки со следами пальцев рук (т.2 л.д. 19-22).

Из заключения эксперта <число> от <дата> видно, что три следа пальцев рук, обнаруженные <дата> в ходе осмотра места происшествия на автомобиле ВАЗ 21102 с регистрационным знаком Н 891 ВХ 21, изъятые на три отрезка дактилопленки, пригодны для идентификации, оставлены указательным, средним пальцем левой руки и большим пальцем правой руки Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 42-44).

Согласно протоколу выемки от <дата> ФИО6 из салона автомобиля ВАЗ 21093 с регистрационным знаком С 316 РУ 116 RUS выдал бортовой компьютер «WTAT», из багажника автомобиля - аккумулятор из пластика в корпусе белого цвета (т. 2 л.д. 73-74).

В соответствии с протоколом выемки от <дата> мастером-приемщиком ФИО20 в помещении комиссионного магазина «Ломбрадия», расположенного по адресу: <адрес>, была выдана автомобильная магнитола «Pioneer» (т.2 л.д. 100-101).

Из протокола осмотра предметов от <дата> с приложенной фототаблицей следует, что следователем в присутствии понятых в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> осмотрены с отражением идентифицирующих признаков бортовой компьютер «WTAT» и автомобильная магнитола «Pioneer» (т. 2 л.д. 217-220).

Постановлением следователя от <дата> бортовой компьютер «WTAT» и автомобильная магнитола «Pioneer» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 221), возвращены владельцу Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 222-223), что подтверждается выданной ей распиской (т. 2 л.д. 224).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Корыстный мотив подтверждается тем, что ФИО11 Р.С. незаконно и безвозмездно обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №5, чем причинил ей материальный ущерб, с похищенным по своему усмотрению распорядился.

Вышеприведенные доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с законом, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и дополняют друг друга, устанавливая тем самым обстоятельства совершения преступлений, каких-либо существенных противоречий между ними не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органом следствия при производстве предварительного расследования, в том числе, при проведении отдельных следственных действий, не допущено. Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства по делу не допустимым и не относимым, не имеется.

Действия подсудимых по вышеприведенным фактам общественно-опасных деяний суд квалифицирует как отдельные составы, не усматривая единого продолжаемого преступления. Всеми подсудимыми кражи совершались из разных мест, каждым отдельным хищением реализовывался их преступный умысел, между преступлениями имелись определенные разрывы во времени.

Стороной защиты не оспаривается указанная в обвинении стоимость похищенного имущества. Суд также соглашается с оценкой стоимости похищенного имущества, исходит при этом из показаний потерпевших, оснований ставить под сомнение которые не находит.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) <число> от <дата> у ФИО6 обнаруживались в период исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время признаки легкого конгнитивного расстройства в связи с перинатальным поражением ЦНС (F.06.77 по МКБ-10). Указанные признаки психического расстройства выражены не столь значительно, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. Выявленные у ФИО6 признаки легкого конгнитивного расстройства относятся к категории психических недостатков, ограничивающих его способность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (право на защиту) и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Указанное психическое расстройство ФИО6 не связано с опасностью для него и для окружающих либо возможностью причинения им иного существенного вреда (т. 2 л.д. 242-244). Следовательно, ФИО6 следует признать вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Возраст несовершеннолетних подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, подтверждается копиями их паспортов, имеющихся в материалах дела (т. 3 л.д. 214-215, 103-104, 190).

Допрошенные в качестве свидетелей законные представители несовершеннолетних подсудимых ФИО7, ФИО26 и ФИО27, положительно характеризуя своих сыновей ФИО2, ФИО3, ФИО4, соответственно, просят применить в отношении них принудительные меры воспитательного воздействия, передать под родительский надзор. Обещают суду, что смогут обеспечить воспитательное воздействие, чтобы их дети не совершали правонарушений, будут осуществлять постоянный контроль за их поведением. При этом каждый родитель на уточняющие дополнительные вопросы государственного обвинителя и суда подтвердил, что в недостаточной степени выполнял свои родительские обязанности в отношении своего ребенка, дети их обманывали, лишь после привлечения к уголовной ответственности изменили свое поведение в лучшую сторону.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО11 Р.С., <дата> года рождения, на момент совершения преступлений обучался в 9 классе «Открытая СОШ <число> Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан», в настоящее время, со слов законного представителя ФИО7, является учащимся 9 класса СОШ <число> <адрес>; по месту жительства и учебы характеризуется, в том числе, и по отрицательным мотивам, как состоящий с <дата> на профилактическом учете в ОПДН ОМВД России по <адрес>, пропускающий занятия в школе без уважительной причины, на неоднократные принятые меры профилактического характера должным образом не реагирующий (т. 3 л.д. 217, 219), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 220), проживает и воспитывается в полной семье, согласно акту обследования материально-бытовых условий подростка все необходимое у него имеется (т. 3 л.д. 218). Из медицинского заключения от <дата> <число> следует, что ФИО11 Р.С. физически здоров (т. 2 л.д. 188).

Защитником дополнительно суду представлены характеризующие сведения: положительная бытовая характеристика ФИО2 от соседей; справка ИП ФИО21 о том, что ФИО11 Р.С. в период летних каникул работает на хлебопекарне грузчиком, характеризуется положительно; положительная характеристика ФИО22

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата> уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО3, <дата> года рождения, является студентом Казанского социально-гуманитарного техникума, обучается заочно, на момент судебного разбирательства окончил 1 курс юридического факультета по специальности «Право и организация социального обеспечения» (т. 3 л.д. 109), по месту жительства характеризуется, в том числе, и по отрицательным мотивам, как состоящий с <дата> на профилактическом учете в ОПДН ОМВД России по <адрес>, имеющий приводы в отдел полиции за нахождение в ночное время без сопровождения взрослых; на неоднократные принятые меры профилактического характера должным образом не реагирующий (т. 3 л.д. 106), проживает и воспитывается матерью и отчимом, согласно акту обследования материально-бытовых условий подростка все необходимое у него имеется (т. 3 л.д. 107); по месту учебы, в том числе с учетом дополнительно представленных защитником сведений, характеризуется положительно (т. 3 л.д. 111); на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 112). Из медицинского заключения от <дата> <число> следует, что ФИО3 физически здоров (т. 2 л.д. 189).

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата> уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон (т. 3 л.д. 116-119).

Несовершеннолетний подсудимый ФИО4, <дата> года рождения, является студентом Казанского социально-гуманитарного техникума, на момент судебного разбирательства окончил 1 курс юридического факультета по специальности «Право и организация социального обеспечения» (т. 3 л.д. 197), обучается платно, по месту учебы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 198, 199), по месту прежней учебы - МБОУ «Свияжская СОШ» характеризуется, в том числе, и по отрицательным мотивам, отмечается, что задания на уроках и дома выполнял частично или вообще отказывался работать, часто поступал необдуманно, недостаточно контролировал себя (т. 3 л.д. 193), проживает и воспитывается в неполной семье, воспитывается матерью и отчимом (т. 3 л.д. 191, 195), согласно акту обследования материально-бытовых условий подростка все необходимое у него имеется (т. 3 л.д. 196), соседями характеризуется положительно (т. 3 л.д. 192), поставлен на профилактический учет в ОПДН ОМВД России по <адрес> с <дата> по представленным органом расследования материалам (т. 3 л.д. 195), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 201). Из медицинского заключения от <дата> <число> следует, что ФИО4 физически здоров (т. 2 л.д. 190).

Подсудимый ФИО5, <дата> года рождения (т. 3 л.д. 123), проживает со своими родителями в многодетной семье (т. 3 л.д. 124), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 125, 126), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 127).

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата> уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон (т. 3 л.д. 131-135).

ФИО5 <дата> осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов (т. 3 л.д. 134-135), <дата> снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ в связи с отбытием наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

На момент совершения преступлений ФИО5 являлся учащимся курсов по профессии «Проводник пассажирского вагона» в филиале Самарского государственного университета в <адрес>, откуда был отчислен. В настоящее время, с его слов, работает формовщиком в ОАО «Скала», но подтверждающих документов суду не представил.

Подсудимый ФИО6, <дата> года рождения (т. 3 л.д. 151), проживает с отчимом, матерью и младшим братом (т. 3 л.д. 152), по месту жительства администрацией поселения характеризуется, в том числе, и по отрицательным мотивам, отмечается, что часто уходил из дома, бродяжничал, пропускал занятия в школе (т. 3 л.д. 154), с <дата> по <дата> обучался во Владикавказском специальном учебно-воспитательном учреждении для учащихся с девиантным поведением закрытого типа (т. 3 л.д. 157-159, 162), где зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 3 л.д. 163). Сведений о том, что состоит на учете у нарколога, не имеется (т. 3 л.д. 112). Согласно справке от <дата> ФИО6 состоит на консультативном учете у психиатра с диагнозом «Легкое когнитивное расстройство» с <дата> (т.3 л.д. 156).

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата> уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекращено вследствие акта об амнистии (т. 3 л.д. 172).

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от <дата> уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено вследствие акта об амнистии (т. 3 л.д. 169, 175-181).

Принимая во внимание все обстоятельства совершенных общественно-опасных деяний, в том числе вид и размер, количество похищенного имущества, личности подсудимых, их роли при совершении преступления по предварительному сговору между собой, в целях исправления и предупреждения совершения ими новых правонарушений, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым по делу постановить обвинительный приговор с назначением уголовного наказания.

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каких-либо психических отклонений. У подсудимого ФИО6 обнаружены признаки легкого когнитивного расстройства в связи с перинатальным поражением ЦНС (F.06.77 по МКБ-10).

В судебном заседании все подсудимые вели себя адекватно ситуации, с учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <число> от <дата> в отношении ФИО6, суд признает их всех вменяемыми к содеянному, способными нести уголовную ответственность и наказание за совершенные преступления.

Стороной защиты заявлены ходатайства об освобождении несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителей, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ, а в отношении ФИО5 и ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме того, председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Зеленодольского муниципального района письмом от <дата> <число> в адрес врио начальника СО ОМВД России по <адрес>, сославшись на то, что ФИО11 Р.С., ФИО3 и ФИО4 состоят на учете в отделении ПДН Отдела МВД России по <адрес>, по месту учебы характеризуются отрицательно, просит освободить их от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО11 О.В. за короткий период совершил четыре корыстных общественно-опасных деяния, отнесенных законодателем к категории преступлений средней тяжести, и одно небольшой тяжести; несовершеннолетний ФИО3 совершил четыре корыстных общественно-опасных деяний, отнесенных законодателем к категории преступлений средней тяжести; несовершеннолетний ФИО4- два общественно-опасных деяния, отнесенных законодателем к категории преступлений средней тяжести; вышеприведенные характеризующие сведения о подсудимых, с учетом мнения государственного обвинителя, суд не находит оснований и считает невозможным освободить их в порядке ст. 427 УПК РФ от уголовного преследования, в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия или освободить их от уголовной ответственности по другим нереабилитирующим основаниям, в связи с чем, заявленные ходатайства стороны защиты отклоняет.

По вышеприведенным мотивам суд оставляет без удовлетворения ходатайство председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан об освобождении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Потерпевшие по делу каких-либо претензий к подсудимым не имеют, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб им возмещен.

Вместе с тем, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. Данных о том, что ФИО5 и ФИО6, выплатив сумму причиненного материального ущерба, каким-либо иным образом загладили причиненный преступлениями вред, в результате чего, существенно уменьшилась общественная опасность преступлений, по делу отсутствуют, в связи с чем, ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворению не подлежат.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, суд учитывает общественную опасность совершенных деяний, принимает во внимание вышеприведенные данные, свидетельствующие об их личности, а также условия жизни и воспитания несовершеннолетних подсудимых, каждого по отдельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по каждому преступлению суд признает в силу п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновных, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они дали подробные и последовательные признательные показания, когда правоохранительные органы не обладали всей информацией об обстоятельствах совершенных преступлений, и явки с повинной ФИО2 и ФИО3, добровольно сообщивших о совершенных ими преступлениях; обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО4 по факту хищения имущества Потерпевший №1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и выданной ей распиской. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5 и ФИО6 по каждому преступлению суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они дали подробные и последовательные признательные показания, когда правоохранительные органы не обладали всей информацией об обстоятельствах совершенных преступлений, и их явки с повинной, поскольку добровольно сообщили о совершенных преступлениях; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ФИО5 имущественного ущерба Потерпевший №1, причиненного в результате преступления, а ФИО6 добровольное возмещение имущественного ущерба Потерпевший №3, что подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 и выданными ими расписками. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает полное признание этими подсудимыми вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, суд признает наличие отклонений в психическом развитии, что подтверждено заключением судебной психиатрической экспертизы <число> от <дата> и исследованными документами о личности подсудимого.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 возможно без изоляции от общества, с назначением ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 наказания в виде обязательных работ в порядке ст. 49 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 88 УК РФ в отношении несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, а ФИО5 - в виде исправительных работ в порядке ст. 50 УК РФ. Обстоятельства, препятствующие для назначения данных видов наказаний, отсутствуют.

Другие альтернативные виды наказаний, в том числе с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ, суд считает невозможным применить.

Назначая уголовное наказание подсудимым, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1, 67, 88, 89 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств их совершения и личности виновных, суд полагает возможным назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с тем, что ФИО5, осужденный <дата> Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, <дата> снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ в связи с отбытием наказания, основания для назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ отсутствуют.

Следует зачесть ФИО5 в срок исправительных работ период задержания в качестве подозреваемого с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также время содержания под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно из расчета два дня домашнего ареста за три дня исправительных работ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 преступлений по четырем фактам - хищение <дата> с автомобиля Потерпевший №1, хищение <дата> с автомобиля Потерпевший №2, хищение <дата> с автомобиля Потерпевший №3, хищение <дата> с автомобиля Потерпевший №4, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для их изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание назначение подсудимым уголовного наказания, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

С вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 79, 107-108, т. 2 л.д. 4-5, 91-92, 208, 222-223, 230, т. 3 л.д. 36-37, 236) в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: два гипсовых слепка обуви и скорлупу от орехов-фисташек, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, как не представляющие ценности и не истребованные стороной полежат уничтожению. Остальные вещественные доказательства возвращены в ходе предварительного расследования их владельцам, а именно, автомобильная магнитола «SONY», автомобильная магнитола «Supra», автомобильный аккумулятор производства Тюменского аккумуляторного завода, - потерпевшему Потерпевший №2; набор ключей в полимерном чемодане и стартовые провода, - потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль марки ВАЗ-21093 с регистрационным знаком С 316 РУ 116 RUS - ФИО6, автомобильная магнитола «Pioneer», бортовой компьютер марки «WTAT» - потерпевшей Потерпевший №5; автомобильный аккумулятор 6СТ-60L белого цвета - потерпевшему Потерпевший №4, автомобильная магнитола марки «Vitek» - ФИО5, автомобильный аккумулятор «ENERGY» - ФИО3 Суд считает необходимым оставить им же по принадлежности.

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату за счет средств федерального бюджета на стадии предварительного расследования, постановлениями следователя определена: адвокату ФИО23 за участие в качестве защитника ФИО5 в размере 6720 руб. (т. 4 л.д. 1); адвокату ФИО42 за участие в качестве защитника ФИО6- 9380 руб. (т. 4 л.д. 3); адвокату ФИО39 за участие в качестве защитника ФИО3 - 7700 руб. (т. 4 л.д. 5); адвокату ФИО40 за участие в качестве защитника ФИО4 - 7700 руб. (т. 4 л.д. 7); адвокату ФИО24 за участие в качестве защитника ФИО2 - 6020 руб. (т. 4 л.д. 9).

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 8 ст. 132 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних.

Рассматривая вопрос о возможности взыскания процессуальных издержек с несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой денежного вознаграждения адвокату по назначению следователя, поскольку все они физически развиты, находятся в трудоспособном возрасте, имеют реальную возможность погасить задолженность перед государством. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным взыскать вышеуказанные суммы в доход федерального бюджета в порядке регресса с ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО5 и ФИО6 полностью или частично от возмещения имеющихся по делу процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с них в регрессном порядке.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а","в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. "а","в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение <дата> с автомобиля Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение <дата> с автомобиля Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение <дата>) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение <дата>) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а","в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. "а","в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение <дата> с автомобиля Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение <дата> с автомобиля Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение <дата>) в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение <дата>) в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а","в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. "а","в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение <дата> с автомобиля Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение <дата> с автомобиля Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а","в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. "а","в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение <дата> с автомобиля Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработка в доход государства ежемесячно;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение <дата> с автомобиля Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработка в доход государства ежемесячно.

Зачесть ФИО5 в срок исправительных работ период задержания в качестве подозреваемого с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также время содержания под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно из расчета два дня домашнего ареста за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение <дата> с автомобиля Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение <дата> с автомобиля Потерпевший №4) в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два гипсовых слепка обуви и скорлупу от орехов-фисташек, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; автомобильную магнитолу «SONY», автомобильную магнитолу «Supra», автомобильный аккумулятор производства Тюменского аккумуляторного завода, набор ключей в полимерном чемодане и стартовые провода, автомобиль марки ВАЗ-21093 с регистрационным знаком С 316 РУ 116 RUS, автомобильную магнитолу «Pioneer», бортовой компьютер марки «WTAT», автомобильный аккумулятор 6СТ-60L белого цвета, автомобильную магнитолу марки «Vitek», автомобильный аккумулятор «ENERGY», возвращенные в ходе предварительного расследования владельцам, оставить им же по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению следователя, в сумме 6020 (шесть тысяч двадцать) руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению следователя, в сумме 7700 (семь тысяч семьсот) руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению следователя, в сумме 7700 (семь тысяч семьсот) руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению следователя, в сумме 6720 (шесть тысяч семьсот двадцать) руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению следователя, в сумме 9380 (девять тысяч триста восемьдесят) руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                          О.А. Потемкин