Решение по делу № 5-27/2014 от 17.01.2014

Дело № 5-27/2014-3м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск «17» января 2014 года

Мировой  судья  судебного  участка № 5 г. Тобольска Тюменской области Груздева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-27/2014-3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Родионова

установил:

Родионов А.В. 01 декабря 2013 годав  03  часа  25  минут  являясь   водителем транспортного  средства   <НОМЕР>в последствии  находясь   в строении  73,  7   микрорайона  города Тобольска, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения при наличии  достаточных данных полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Родионов А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке. Почтовое отправление с извещением о необходимости явки в суд, направленное Родионову А.В. по месту его жительства и регистрации, адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения. Каких-либо ходатайств Родионов А.В. суду не заявил, доказательств уважительности причин отсутствияне  предоставил,   на  основании  изложенного,  в  соответствии  со  ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  дело  рассмотрено  в  отсутствии  лица  в  отношении   которого  ведется  производство  по  делу.  

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение и его виновность в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с общими положениями Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортнымсредством.  

Суд считает доказанным, что 01 декабря 2013 года в 02 часа 45 минут в районе дома 19, 7 микрорайона города Тобольска Тюменской области Родионов А.В.являлся  водителем     транспортного  средства  <НОМЕР>что  подтверждено,  протоколом   об отстранении   от управления   транспортным средством 72 АО №395387 от 01 декабря 2013 года, согласно которого 01 декабря 2013 года в 02 часа 45 минут Родионов А.В. в районе дома 19, 7 микрорайона города Тобольска Тюменской областибыл  в  присутствии   двух  понятых   отстранен    от управления   транспортным средством    <НОМЕР>при  наличии  достаточных   данных   полагать,    что  лицо,   управляющее    транспортным   средством   находится   в состоянии  опьянения.   

Факт   управления    транспортным  средством    Родионовым А.В. подтверждается так же рапортом ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский»<ФИО1>  от 01 декабря 2013 года, согласно которого 01 декабря 2013 года в районе дома 19, 7 микрорайона города Тобольска Тюменской областиим  совместно    с  ИДПС    <ФИО2>    было   остановлено транспортное   средство <НОМЕР>под   управлением Родионова А.В., укоторого имелись  признаки алкогольного   опьянения.   

Согласно     протокола    об административном правонарушении 72 АР 775988 от 01 декабря 2013 года, Родионов А.В. 01 декабря 2013 года в03  часа  25  минут  являясь   водителем транспортного  средства   <НОМЕР>в последствии  находясь   в строении  73  7   микрорайона  города Тобольска, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения при наличии  достаточных данных полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

 Протокол    составлен    управомоченным  должностным    лицом.   При  составлении протокола об административном правонарушении Родионову А.В. были разъяснены права, предусмотренныест. 25.1   Кодекса    РФ    об  административных   правонарушениях,    статья  51   Конституции    РФ,    данными    правами он воспользовался,    замечаний    по  содержанию     протокола    не  указал,    от  подписи  протокола  отказался.      

Из  протокола 72 АН №309233 от 01 декабря 2013года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что при наличии у Родионова А.В. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 125594 от 01 декабря 2013 года.

Поскольку Родионов А.В. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствованиене выразил согласия  о прохождении медицинского освидетельствования и не заверил данное обстоятельство своей подписью, суд приходит к выводу о том, что  он   от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, а так же порядок направления на медицинское освидетельствование установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее- Правила).

Исследовав    в совокупности  весь  объем  представленных   доказательств,   суд приходит  к выводу об отсутствии нарушений  порядка направления Родионова А.В. на освидетельствование, а так же медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Родионова А.В. на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянение было осуществлено инспектором ГИБДД, в присутствии двух понятых, что предусмотрено п. 11 Правил. Основанием для направления явилось  отсутствие  согласия   на  прохождение  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков  опьянения, что согласуется с требованиями п.п. 3, 10 Правил.

Таким  образом, оснований исключающих производство по делу и предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет формальный состав, и  считает совершенным с момента отказа от освидетельствования.

Факт отказа Родионова А.В. выполнить законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования установлен в судебном заседании. Оснований для его оговора при рассмотрении дела не установлено. В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Родионова А.В. в совершенииадминистративного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств смягчающих  и отягчающих  административную ответственность и установленных ст.ст. 4.2, 4.3   Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.   

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа  с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1,  п. 2 ч. 1 ст. 4.3,

ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Родионова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет 40101810300000010005, ОКАТО 71410000000, получателю Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»), ИНН 7206044276, КПП 720601001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Тюменской области, г.Тюмень, БИК 047102001. Наименование платежа: штраф по административному делу. Код бюджетной классификации: 18811630020016000140. В силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, Родионову А.В. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Тюменской области. Срок лишения исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в законную силу  вступило.  

Мировой судья

судебного участка № 5 г. Тобольска Тюменской области А.С.Груздева