Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3725/2019 ~ М-2968/2019 от 05.08.2019

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«09» сентября 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГРУПП», Черепахину Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГРУПП», Черепахину Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка не явился в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили. Напротив, согласно имеющемуся в материалах дела письменному ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ года просили суд отставить исковое заявлении без рассмотрения в связи с урегулированием возникшего ранее спора и достижения соглашения во внесудебном порядке.

Представитель ответчика ООО «ТРАНСГРУПП» в суд не явился, о явке в суд извещены.

Ответчик Черепахин Р.А. в суд не явился, о явке в суд извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка не явился в суд дважды, о явке в суд извещен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд считает, что исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГРУПП», Черепахину Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГРУПП», Черепахину Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: