Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2023 ~ М-1431/2023 от 11.10.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                         пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Яшмолкину Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее - ООО «Авантаж»), обратилось с иском к ответчику Яшмолкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 572049, 03 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 524875 руб., задолженность по уплате процентов – 47174, 03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8920 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано, что 31 октября 2019 года между ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого ПАО «<данные изъяты>» уступило АО «<данные изъяты>» право требования задолженности, вытекающей из кредитного договора № от 9 января 2020 года. 22 ноября 2022 года между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого АО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования задолженности, вытекающей из кредитного договора № от 9 января 2020 года. По договору уступки требования (цессии) № от 7 декабря 2022 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору № от 9 января 2020 года, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», было передано ООО «Авантаж», в связи с чем ООО «Авантаж» является новым кредитором Яшмолкина С.В. и имеет к нему право (требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Далее в иске указано, что в соответствии с п. 13 кредитного договора № от 9 января 2020 года заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору. Задолженность Яшмолкина С.В. перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 9 января 2020 года. В соответствии с условиями кредитного договора № от 9 января 2020 года Яшмолкину С.В. выдан кредит (денежные средства) в сумме 650 000 руб. со сроком погашения – до 9 января 2025 года, с условием уплаты 13,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита ПАО «<данные изъяты>» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 9 января 2020 года. В соответствии с п. 6 кредитного договора № от 9 января 2020 года заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно; суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком погашения задолженности по договору (раздел 3 договора); порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в пунктах 4.1-4.3 Общих условий договора. Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет; ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание и сопровождение кредита производятся с нарушением графика, указанных в Приложении к индивидуальным условиям кредитного договора № от 9 января 2020 года. Также истец указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ ООО «Авантаж» имеет право потребовать досрочного погашения кредита, начисленных процентов, а при наличии оснований уплаты заемщиком пени за нарушение сроков возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов. Задолженность Яшмолкина С.В. согласно расчету задолженности образовалась за период с 27 апреля 2021 года по 6 декабря 2022 года и общая сумма задолженности на дату заключения договора уступки требования (цессии) № от 7 декабря 2022 года по кредитному договору № от 9 января 2020 года составляет 572 049,03 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 524 875 руб., задолженность по уплате процентов - 47 174,03 руб.

На судебном заседании представитель истца – ООО «Авантаж», извещенный о времени и месте его проведения, не участвовал, представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

На судебное заседание ответчик Яшмолкин С.В., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах не известил и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представил, в связи с этим суд согласно требований ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает ответчика надлежаще и своевременно извещённым о настоящем судебном заседании и не явившимся по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как установлено судом и иного не представлено, 9 января 2020 года между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком (заемщиком) Яшмолкиным С.В. заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 12-14).

Условиями кредитного договора предусмотрено предоставление заемщику кредита в сумме 650000 рублей со сроком возврата 9 января 2025 года под 13,50% годовых (п. п. 1,2,4 заявления о предоставлении персональной ссуды).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей, начиная с 17 февраля 2020 года ежемесячными платежами в размере 15000 руб., последний платеж 9 января 2025 года.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств выполнены перечислением на счет заемщика и иного суду не представлено, тем самым Яшмолкин С.В. воспользовался заемными кредитными средствами.

31 октября 2019 года между ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого ПАО «<данные изъяты>» уступило АО «<данные изъяты>» право требования к Яшмолкину С.В. задолженности, вытекающей из кредитного договора № от 9 января 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключён договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого АО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования к Яшмолкину С.В. задолженности, вытекающей из кредитного договора № от 9 января 2020 года.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 7 декабря 2022 года № ООО «<данные изъяты>» передало ООО «Авантаж» права требования, в том числе к Яшмолкину С.В. задолженности в сумме 572 049,03 руб., возникшей на основании кредитного договора № от 9 января 2020 года, заключенного с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (л.д. 17-22, 35, 38).

Так, п. 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями Федерального закона «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой Гражданского кодекса РФ и закреплены главой 24 ГК РФ.

Таким образом, Закон «О банках и банковской деятельности», а также Закон «О защите прав потребителей» не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве и применяются в части, не противоречащий Гражданскому кодексу РФ.

На основании вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора № от 9 января 2020 года в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в полном объеме, что подтверждается представленным платежным поручением № от 9 января 2020 года (л.д. №).

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, иного суду не представлено.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 7 декабря 2022 года составил 572049, 03 руб., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Данный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных условиями кредитного договора и произведенных ответчиком платежей, также стороной ответчика не оспаривается. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины на сумму 8 920 руб. по платежному поручению от 14 июля 2023 года № при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Яшмолкину Сергею Вячеславовичу удовлетворить.

Взыскать с Яшмолкина Сергея Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору № от 9 января 2020 года в размере 572049 (пятьсот семьдесят две тысячи сорок девять) рублей 03 копейки, из них: задолженность по кредиту в сумме 524875 (пятьсот двадцать четыре восемьсот семьдесят пять) рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 47174 (сорок семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Взыскать с Яшмолкина Сергея Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» уплаченную государственную пошлину в размере 8 920 (восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                              Афанасьев Э.В.