Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5607/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-5607/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2022 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                                             Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                                                Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 782 руб. 11 коп., окончательное решение суда о взыскании процентов принять на день вынесения окончательного решения. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 руб. 46 коп.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС районным судом АДРЕС вынесено решение, которым удовлетворены его исковые требования к ФИО2 о взыскании с последнего денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 480 225 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины. Тимирязевским районным судом АДРЕС выдан исполнительный лист, который направлен в территориальный орган принудительного исполнения, а именно в Одинцовский РОСП ГУФССП России по АДРЕС. Однако, как указывает истец, судебное решение до настоящего времени не исполнено, размер взыскиваемых процентов возрос до заявленных в настоящем исковом заявлении.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд об удовлетворении иска в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались все меры по его извещению о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, в связи со вступлением в силу решения суда о взыскании денежных средств на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом АДРЕС удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с последнего денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 480 225 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно сведениям, представленным из Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тимирязевским районным судом АДРЕС по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ответчика денежных средств в размере 1 480 525 руб. 33 коп., в настоящее время проводятся мероприятия, направленные на надлежащие исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходит из того, что у ответчика с момента вступления в законную силу решения возникает денежное обязательство по возврату присужденных этим судебным решением денежных сумм, поэтому на суммы неисполненных обязательств, установленных судебным решением, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения), исходя из суммы 1 480 525 руб. 33 копа., составил 200 692,28 руб.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	3	4,25	365	517,17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	35	4,5	365	6 388,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	50	5	365	10 140,58
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	5,5	365	9 146,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	6,5	365	12 919,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	365	11 499,42
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	7,5	365	17 036,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	8,5	365	19 307,67
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	9,5	365	5 394,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	20	365	34 072,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	17	365	15 859,87
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	14	365	13 061,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	18	11	365	8 031,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	9,5	365	15 799,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	8	365	18 171,93
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	11	7,5	365	3 346,39

Итого: 200 692 руб. 28 коп.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично, в размере 200 692 руб. 28 коп. с ДД.ММ.ГГГГ., оснований для взыскания суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 692 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 руб. 46 коп., а всего взыскать 202 895 руб. 74 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 649 руб. 38 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                    Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.