Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2023 ~ М-80/2023 от 23.01.2023

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск     13 апреля 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 305 059 руб. 69 коп., в том числе основного долга в размере 270 700 руб. 00 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 359 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 250 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в размере 270 700 руб. 00 коп. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 305 059 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 270 700 руб. 00 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 359 руб. 69 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №KD91668000030526, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 270 700,00 руб., с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – через 120 месяцев (л.д.16-17).

Денежная сумма 270 700,00 руб. была зачислена на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета ответчиком обязательства по возврату кредита, нарушены (л.д.13-14). Доказательств иного ответчиком не представлено, в период рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 34 359,69 руб. соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором, потому также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, и.о.мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 380,37 руб., в том числе основного долга – 270 700,96 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 680,37 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 161,90 руб., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

Доказательств полной оплаты задолженности по кредитному соглашению ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, на основании чего требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 305 059 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 270 700 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 359 руб. 69 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 6 250,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 305 059 (Триста пять тысяч пятьдесят девять) руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 270 700 (Двести семьдесят тысяч семьсот) руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 359 (Тридцать четыре тысячи триста пятьдесят девять) руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 (Шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  О.Н.Азанова