Решение по делу № 5-121/2021 от 09.02.2021

Дело № 5-121/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2021 года                         РК, пгт. Троицко-Печорск, ул. Портовая, 29

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Демина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении:

Филиппова Виктора Владимировича,<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт гражданина России серия <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.В. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 50 минут 10 ноября 2020 года до 01 часа 45 минут 11 ноября 2020 года Филиппов В.В., находясь в квартире <АДРЕС>, громко разговаривал, кричал, тем самым совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Филиппов В.В. и потерпевшая <ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, согласно заявлению потерпевшая просила рассмотреть дело в её отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Филиппова В.В., потерпевшей <ФИО1>

Согласно части 1 статьи 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: 1) с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

Согласно статье 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются: 1) объекты (территории) образовательных и медицинских организаций, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций и организаций социального обслуживания; 2) жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы; 3) жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки.

Согласно статьи 4 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 настоящего Закона, относятся: 1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Собранные по данному делу доказательства оцениваются мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Филиппова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных при рассмотрении дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями <ФИО1>, Филиппова В.В., сведениями о привлечении к административной ответственности.

Мировой судья квалифицирует действия Филиппова В.В. по части 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», поскольку громкая речь и крики в ночное время в жилом помещении многоквартирного дома повлекли нарушение тишины и покоя граждан.

При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение.

Как следует из материалов дела, Филиппов В.В. не трудоустроен, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины в совершении административного правонарушения.

Из объяснений Филиппова В.В. следует, что во время совершения административного правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Сведений о привлечении Филиппова В.В. в течение 2019-2020 годов к административной ответственности, предусмотренной статьями 20.20, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также сведений о том, что он состоит на учете у нарколога в материалах дела не имеется, в связи с чем, мировой судья считает, что нахождение Филиппова В.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им указанного административного правонарушения. В связи с чем, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Филиппову В.В. наказание в виде предупреждения, и не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Руководствуясь статьей 11 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Филиппова Виктора Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Е.Н. Демина