Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6767/2023 ~ М-4111/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-6767/2023

УИД 59RS0007-01-2023-005139-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.11.2023 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьева Е.П.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой О.Ф.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО3 обратились в суд с иском о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 и ФИО6 в пользу ФИО3 в размере 40 410,24 руб., в пользу ФИО3 24 246,12 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> было рассмотрено исковое заявление ФИО3 и ФИО3 к ФИО1, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, которое вступило в законную силу. Исковые требования с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки были удовлетворены в следующем порядке: «Взыскать с ФИО1 и ФИО6 солидарно в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения 446 704, 76 руб. Взыскать с ФИО1 и ФИО6 солидарно в пользу ФИО4 268 022, 81 руб.». Таким образом, решением Свердловского районного суда <адрес> установлено, что ответчиками без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели денежные средства истцов в размере вышеуказанных сумм, а всего на общую сумму 714 727,48 руб., хранящуюся в ПАО «Сбербанк России». Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО6 и ФИО1 в порядке исполнительного производства в целях исполнения решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обращено взыскание на денежные средства, перешедшие к ним в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Истцы считают, что о сумме неосновательного обогащения ответчикам стало известно ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день открытия наследства. Таким образом, период пользования чужими денежными средствами следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими средствами за указанный период составляет 126 338, 72 руб., порядок расчетов прилагается. При этом, на момент вынесения заочного решения ПАО «Сбербанк России» представило сведения по счету ФИО2, из которых следует, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете, с учетом начисленных процентов, составляет 779 361, 47 руб., т.е. сумма начисленных банком процентов составляет 64656,34 (779361,47-714727,48=64656,34) руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из указанной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие факта безвозмездного обогащения одного лица за счет другого и факта отсутствия к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО1, ФИО6 солидарно в пользу ФИО3 сумма неосновательного обогащения в размере 446 704,67 руб.; с ФИО1, ФИО6 солидарно в пользу ФИО4 сумма неосновательного обогащения в размере 268 022,81 руб. (л.д.10-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37,48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО3, должник ФИО6, сумма взыскания – 268 022,81 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО3, должник ФИО1, сумма взыскания – 268 022,81 руб.,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО3, должник ФИО1, сумма взыскания – 446 704,67 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО3, должник ФИО6, сумма взыскания – 446 704,67 руб.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были частично удовлетворены исковые требования ФИО3 и ФИО3 и обращено взыскание на имущество ФИО1 в порядке исполнительного производства в целях исполнения решения Свердловского районного суда <адрес> по делу №, в том числе, на денежные средства, перешедшие к ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и находящиеся на счетах ФИО2 №, № в ПАО «Сбербанк России», свидетельство о праве на наследство на которые не получено ФИО1, в пределах суммы 714 727,48 руб. с учетом исполненного в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, а также обращено взыскание на имущество ФИО6 в порядке исполнительного производства в целях исполнения решения Свердловского районного суда <адрес> по делу №, в том числе, на денежные средства, перешедшие к ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и находящиеся на счетах ФИО2 №, № в ПАО «Сбербанк России», свидетельство о праве на наследство на которые не получено ФИО6, в пределах суммы 714 727,48 руб. с учетом исполненного в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП (л.д.13-16).

В связи с несвоевременным исполнением ответчиками решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцами заявлено требование к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам истцов подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО3 в сумме 472377,03 руб., в пользу ФИО3 в сумме 78961,69 руб. (л.д.17,18.)

Представленные истцами расчеты судом проверены и признаны неверными, поскольку в них не отражены платежи, произведенные ответчиками, сведения о которых содержатся в справках ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> (л.д. 193-194, 196 дело №).

При этом суд учитывает, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление Правительства РФ № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 497 предусмотрено, что постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, часть заявленного истцами периода взыскания процентов входит в период действия моратория – с 01.04.2022 по 30.09.2022.

При таких обстоятельствах, заявленная сумма процентов за период с 01.04.2022 по 12.09.2022 не может быть взыскана.

Судом произведен расчет процентов с учетом произведенных ответчиками оплат и периода действия моратория.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО3:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
446 704,67	29.03.2020	26.04.2020	29	0	-	6%	366	2 123,68
446 704,67	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	3 759,15
446 704,67	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	1 922,29
446 704,67	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	8 195,69
446 704,67	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	4 161,08
446 704,67	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	1 927,56
446 704,67	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	3 059,62
446 704,67	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	2 759,78
446 704,67	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	3 897,96
446 704,67	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	3 469,61
446 704,67	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	5 140,16
446 704,67	20.12.2021	28.01.2022	40	0	-	8,50%	365	4 161,08
446 068,82	29.01.2022	13.02.2022	16	635,85	28.01.2022	8,50%	365	1 662,06
446 068,82	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	1 625,40
446 068,82	28.02.2022	31.03.2022	32	0	-	20%	365	7 821,48
Итого:	733	635,85	6,21%	55 686,60

    Таким образом, ФИО3 имеет право на взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 686,60 руб.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО3 Н.А.:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
268 022,81	29.02.2020	26.04.2020	58	0	-	6%	366	2 548,41
268 022,81	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	2 255,49
268 022,81	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	1 153,38
268 022,81	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	4 917,41
268 022,81	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	2 496,65
268 022,81	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	1 156,54
268 022,81	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	1 835,77
268 022,81	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	1 655,87
268 022,81	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	2 338,77
268 022,81	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	2 081,77
268 022,81	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	3 084,10
268 022,81	20.12.2021	17.01.2022	29	0	-	8,50%	365	1 810,07
268 015,20	18.01.2022	18.01.2022	1	7,61	17.01.2022	8,50%	365	62,41
268 013,67	19.01.2022	27.01.2022	9	1,53	18.01.2022	8,50%	365	561,73
267 083,65	28.01.2022	07.02.2022	11	930,02	27.01.2022	8,50%	365	684,17
267 073,76	08.02.2022	13.02.2022	6	9,89	07.02.2022	8,50%	365	373,17
267 073,76	14.02.2022	16.02.2022	3	0	-	9,50%	365	208,54
254 706,43	17.02.2022	27.02.2022	11	12 367,33	16.02.2022	9,50%	365	729,23
254 706,43	28.02.2022	31.03.2022	32	0	-	20%	365	4 466,09
Итого:	762	13 316,38	6,21%	34 419,57

    Таким образом, ФИО3 имеет право на взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 419,57 руб.

Вместе с тем, истцы, пользуясь своим диспозитивным правом, просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО3 сумму 40 410,24 руб., в пользу ФИО3 - 24 246,12 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

При таком положении дел, учитывая, что заявленные истцами суммы не превышают рассчитанный судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО3 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2140 рублей, что подтверждается чеком ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2140 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2140 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ФИО13 и ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 410,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2140 руб.

Взыскать солидарно с ФИО5 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> в пользу ФИО4 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 246,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 08.12.2023.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева