Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2019 ~ М-1589/2019 от 25.10.2019

2-1653/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года     город Миллерово

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шевлюга Е.П.,

при секретаре Пащенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Волковой Людмиле Алексеевне о досрочном взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Волковой Л.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013 года по состоянию на 24.09.2019 года в размере 71158,09 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 38825 рублей, задолженности по просроченным процентам 10 999,13 рублей, неустойки 21 333,96.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.06.2013 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Волковой Людмилой Алексеевной (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 100000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 26.06.2018 г. под 22,5% годовых. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский, счет 1.1(3аявление Заемщика на перечисление кредита) 26.06.2013 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 24.09.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 71158,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38825 руб., задолженности по просроченным процентам 10999,13 руб., неустойки 21333,96 руб.

19.12.2018 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети Интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с и.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Волковой Людмилы Алексеевны в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 2334,74 руб.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Волковой Людмилы Алексеевны сумму задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013 года по состоянию на 27.09.2019 года в размере 71158,09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38825 рублей, задолженности по просроченным процентам 10999,13 рублей, неустойки 21333,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 15). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Волкова Л.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует, имеющееся в материалах дела почтовое уведомление (л.д.107). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 26.06.2013 года ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Волковой Людмилой Алексеевной (далее - Заемщик) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 100 000,00 рублей, под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 17-20).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно имеющегося в материалах дела расчёта задолженности, задолженность Волковой Л.А. по состоянию на 24.09.2019 года составляет 71158,09 рублей (расчет прилагается), из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу38825 рублей,

- задолженность по просроченным процентам – 10999,13 рублей,

- неустойки 21333, 96 рублей.(л.д. 31).

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате неустойки (л.д. 40-41).

    Исходя из выше изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Из приобщенных к материалам дела платёжных поручений № 874571от 23.10.2019 года (л.д. 11) и № 252191 от 04.02.2019 года следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2334 рубля 74 копейки.

    Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 16.08.2002 ░., ░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.06.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 71158 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 38825 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10999,13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 21333,96 ░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2334 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.