Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2022 ~ М-1875/2022 от 13.07.2022

Дело №2–2669/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское         6 декабря 2022 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Авсаговой Э.Т.,

помощнике судьи Гасиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 62 532,29 рублей, из которых: 19 980,9 руб. – основной долг, 617 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 33 871,54 руб. – проценты на просроченный основной долг, 7 609,54 руб. – комиссии, 453,31 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 075,97 руб. Всего взыскать – 64 608,26 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ... КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 64 632,29 руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ... по ... по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ... по ... гг. Ответчиком было внесено 2 100 руб. В результате задолженность составляет 62 532,29 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой, либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. В соответствии с п. 1.... Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец представитель ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Проанализировав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, основным доказательством по настоящему спору является кредитный договор, определяющий права и обязанности сторон, размер и условия предоставления кредита, сроки заключения договора, возврата полученной денежной суммы, уплаты процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных кредитным договором иных платежей.

Между тем, в материалах дела отсутствует кредитный договор, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2

В соответствии со ст. 60 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с изложенным суд лишен возможности определить условия кредитного договора, права и обязанности, ответственность сторон и другие существенные условия сделки, проанализировать и оценить выполнение условий договора сторонами.

Исходя из этого суд полагает, что истец не доказал законность и обоснованность исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 62 532,29 рублей, из которых: 19 980,9 руб. – основной долг, 617 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 33 871,54 руб. – проценты на просроченный основной долг, 7 609,54 руб. – комиссии, 453,31 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 075,97 руб. Всего – 64 608,26 руб., в связи с чем ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ... по ... в размере 62 532,29 рублей, из которых: 19 980,9 руб. – основной долг, 617 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 33 871,54 руб. – проценты на просроченный основной долг, 7 609,54 руб. – комиссии, 453,31 руб. – штрафы, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 075,97 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          С.Н. Джанаева