Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2020 ~ М-105/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-161/2020

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   27 марта 2020 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

при секретаре Николаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> районного потребительского общества к Марковой Наталье Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

<адрес> районное потребительское общество (далее также Общество) обратилось в суд с иском к Марковой Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 314 628 руб. 26 коп.

Требования обоснованы тем, что Маркова Н.С., занимая должность продавца с исполнением обязанностей заведующей магазина № 58 <адрес> районного потребительского общества, в период с 13 июля 2018 года по 23 января 2019 года присвоила товарно-материальные ценности на сумму 327 392 руб. 44 коп., за что привлечена к уголовной ответственности по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В погашение причиненного ущерба из заработной платы ответчика за январь – февраль 2019 года было удержано 12 764 руб. 18 коп., остальную часть ущерба Общество просит взыскать с Марковой Н.С.

В судебное заседание представитель истца Алексеева М.С., ответчик Маркова Н.С., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, Алексеева М.С. исковые требования поддержала, Маркова Н.С. признала иск Общества.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено частью 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Частью 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (пункт 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статья 250 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Пестовского районного суда <адрес> от 07 февраля 2020 года Маркова Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данным приговором суда установлено, что Маркова Н.С. в период с 13 июля 2018 года по 23 января 2019 года из корыстных побуждений, используя свое служебное положение продавца с исполнением обязанностей заведующей магазина № 58 <адрес> районного потребительского общества совершила присвоение вверенных ей товарно-материальных ценностей Общества на общую сумму 327 392 руб. 44 коп.

Размер причиненного Обществу материального ущерба не оспаривается Марковой Н.С. и подтверждается заключением судебно-бухгалтерской экспертизы №-Б от 26 августа 2019 года.

Согласно данным бухгалтерского учета Общества, Марковой Н.С. частично возмещен ущерб в январе-феврале 2019 года на общую сумму 12 764 руб. 18 коп., остаток задолженности – 314 628 руб. 26 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, оценив представленные доказательства в совокупности, суд исходит из того, что размер причиненного Обществу ущерба подтвержден документально, противоправность действий ответчика по причинению ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором суда, а потому исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Марковой Н.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 346 руб. 28 коп., от уплаты которой Общество было освобождено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск <адрес> районного потребительского общества к Марковой Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Марковой Натальи Сергеевны в пользу <адрес> районного потребительского общества в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 314 628 руб. 26 коп.

Взыскать с Марковой Натальи Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 346 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                 подпись     Л.В. Брайцева