Решение по делу № 2-706/2014 от 06.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Тюмень 06 марта 2014 года Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени Вайсберг Е.В., при секретаре Ершовой В.В., с участием п/истца Ильина А.В., п/ответчика Имаева Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-706-2014/2м поиску Егорова <ФИО1> к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Егоров А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 29 345 рублей 19 копеек, неустойки в размере 8 803 рубля 55 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 100 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2013 на улице Амурская в районе дома 139 в городе Тюмени произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з<ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО3>  В результате данного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. В соответствии с заключенным 28.08.2013 между Егоровым А.Н. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» договором страхования, Страховщик принял на себя обязательства выплат по рискам, связанным с ущербом и хищением транспортного средства, принадлежащего Егорову А.Н. Страховая сумма по указанным рискам составила 978 173 рубля, страховая премия в размере 60 003 рублей 87 копеек уплачена истцом в полном объеме. 29.08.2013 Егоров А.Н. обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, ответчик признал  ДТП страховым случаем, по результатам осмотра была установлена конструктивная гибель ТС. Егорову А.Н. былопредложено два варианта урегулирования страхового случая, истцом был выбран первый способ: выплата страхового возмещения в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования с передачей транспортного средства  Страховщику. По мнению истца, и в соответствии с Правилами, страховая сумма в данном случае должна была составить 978 173 рублей. 18.11.2013 истец передал ТС ответчику, 18.12.2013 страховой компанией было перечислено страховое возмещение в размере 948 827 рублей 81 копейка, при этом применены нормы уменьшения страховой выплаты в соответствии с п.5.9. Правил. По мнению истца, данная позиция страховщика не соответствует действующему законодательству РФ, нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае «полной гибели» транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства; наличие данного положения в договоре страхования (в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств) противоречит закону и нарушает права Егорова А.Н. как потребителя.

Истец Егоров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель.

В судебном заседании представитель истца Ильин А.В. уточнил исковые требования в части размера неустойки: в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 269 рублей. Остальные исковые требования в части размера невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек оставлены без изменения.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Имаев Р.Р. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что уменьшение страховой суммы с учетом срока эксплуатации транспортного средства, установленное п.5.5. Правил страхования не запрещено законодательством РФ. Также указал, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, завышены расходы на оплату услуг представителя.

Заслушав представителя истца Ильина А.В., представителя ответчика Имаева Р.Р., исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования Егорова А.Н. подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

28.08.2013 между Егоровым А.Н. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автотранспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем выдан страховой полис  <НОМЕР>).

В соответствии с указанным договором, Страховщик принял на себя обязательства выплат по рискам, связанным с ущербом и хищением транспортного средства, принадлежащего Егорову А.Н. Страховая сумма по указанным рискам составила 978 173 рубля, страховая премия в размере 60 003 рублей 87 копеек уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела  (л.д.13) и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

10.09.2013 на улице Амурская в районе дома 139 в городе Тюмени произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей истцу на праве собственности и под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з<ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО3> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11).

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

29.08.2013 Егоров А.Н. обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, ответчик признал ДТП страховым случаем, по результатам осмотра была установлена конструктивная гибель ТС. Страховой компанией Егорову А.Н. было предложено два варианта урегулирования страхового случая (л.д.14).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Егоровым А.Н. был выбран первый способ: выплата страхового возмещения в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования с передачей транспортного средства  Страховщику.

В соответствии с п.5.5. Правил страхования средств автотранспорта от 26.02.2013 в период действия Договора страхования к страховой сумме, установленной в Договоре страхования по рискам «Ущерб», «Хищение», если  иное не предусмотрено Договором страхования, применяются следующие нормы её уменьшения:

- - за 1-й год эксплуатации - 20% (за первый месяц - 3 %, за второй месяц - 2 %, за третий и последующие месяцы - по 1,5 % за каждый месяц);

- за 2-й год эксплуатации - 15 % (по 1,25 % за каждый месяц);

- за 3-й и последующие годы эксплуатации - 12 % за год (по 1 % за каждый месяц) (л.д.36).

18.11.2013 истец передал ТС ответчику, что подтверждается Актом от 18.11.2013 (л.д.15).

18.12.2013 ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение в размере 948 827 рублей 81 копейка, применив при этом нормы уменьшения страховой выплаты в соответствии с п.5.5. Правил. По мнению ответчика, поскольку на момент ДТП, с даты заключения Договора прошел 1 месяц, норма уменьшения страховой суммы составила 3 %.

По мнению истца, в соответствии с п.5 статьи 10 Закона об организации страхового дела, страховая сумма в данном случае должна была составить 978 173 рублей, поскольку в случае полной гибели имущества страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 N 4015-1, предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствоватьобязательным для сторон  правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным  нормам), действующим  в момент  его заключения.

Обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 309 ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм, суд приходит к выводу о том,  что определенное в Правилах страхования средств автотранспорта условие о порядке выплаты страхового возмещения, в части, препятствующей страхователю при повреждении имущества получить страховое возмещение в размере полной страховой суммы, противоречит вышеприведенным положениям закона.

Таким образом, с учетом перечисленной по страховому акту суммы, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Егорова А.Н. подлежит взысканию выплаченное не в полном объеме страховое возмещение в размере 29 345 рублей 19 копеек (978 173 (полная страховая сумма - 948 827,81 (выплаченная часть страхового возмещения) = <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

20.01.2014 в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» от истца поступила претензия о выплате страхового возмещения в полном объеме (л.д.19).

В ответе на претензию от 28.01.2014 ОСАО «РЕСО-Гарантия», со ссылкой на п.5.5. Правил страхования средств автотранспорта сообщило Егорову А.Н. об отсутствии оснований для выплаты денежных средств сверх произведенной выплаты в размере 948 827 рублей 81 копейки (л.д.20).

В соответствии с п.1  ст. 395 ГК РФ,  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика  неустойки в размере 269 рублей в связи с неисполнением последним обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, подлежит удовлетворению. Проценты рассчитаны за период с 28.01.2014 (отказ ответчика в выплате) до 06.03.2014 (день судебного заседания), просрочка составила 40 дней. Расчет, представленный представителем истца проверен судом и является правильным (л.д.45).

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          Следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Егорова А.Н. подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований как потребителя.

С учетом удовлетворенных требований размер штрафа, подлежащего взысканию в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (29 345,19 + <ОБЕЗЛИЧЕНО> + 1000 = 30 614,19 руб.; 30 614,19 руб. : 50%= 15 307,09 руб.).

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области права, 18.01.2014 им был заключен договор поручения с ООО «СибАвтоПраво» на представление интересов по вопросам возмещения имущественного вреда, причиненного ДТП с участием автомобиля доверителя, произошедшего 10.09.2013 (л.д.22). В соответствии с квитанцией к ПКО от 18.01.2014 Егоровым А.Н. было уплачено ООО «СибАвтоПраво» 12 000 рублей (л.д.23).

Учитывая сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, объем юридической помощи и средний уровень оплаты аналогичных услуг, мировой судья приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Егорова А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 100 рублей (л.д. 24,25).

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 949, 943, 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК  РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л :

Иск Егорова <ФИО1> к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Егорова <ФИО1> страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное  решение составлено 18 марта 2014 года.

Мировой судья                                           Е.В.Вайсберг