Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2022 от 21.01.2022

УИД 32RS0016-01-2022-000034-94

Дело № 5-11/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2022года                                                                        г. Клинцы

Судья Клинцовского районного суда Брянской области Лахтиков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении,

Золотарёвой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСп МО МВД России в отношении Золотарёвой Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Золотарёва Е.А. находилась в общественном месте – в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), нарушив Правила поведения, установленные п. 3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (далее по тексту – Постановление).

Судьёй Клинцовского городского суда Брянской области 13 января 2022 года удовлетворено ходатайство Золотарёвой Е.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

21 января 2022 года данное дело поступило на рассмотрение в Клинцовский районный суд Брянской области.

В судебное заседание Золотарева Е.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представила ходатайство, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу из п. 3.1 Постановления на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Золотарёва Е.А. находилась в общественном месте – в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенногопо адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил п. 3.1 указанного Постановления.

Виновность Золотарёвой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции, объяснением Золотарёвой Е.А., из которого следует, что она подтвердила обстоятельства совершения ею правонарушения, фотографией с места совершения правонарушения.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные Золотарёвой Е.А. действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства административного дела, принимая во внимание, что Золотарёва Е.А. ранее не привлекалась к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Золотарёву Е. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья                                                         Лахтиков А.А.