Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2024 (2-1300/2023;) ~ М-1230/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-37/2023

УИД 81RS0006-01-2023-002294-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Петровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю Бормотовой О.Мю к Власову И.В. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Бормотова О.Мю обратилась в суд с иском к Власову И.В. об обращении взыскания на земельные участки. Исковые требования мотивирует тем, что в отделе судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении Власова И.В., ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края в пользу взыскателя ООО "НБК Финанс", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга <данные изъяты>; №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга <данные изъяты>; №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-1108/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долг <данные изъяты>; №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес> в пользу взыскателя ООО «ЭКСПРЕСС- ЛИЗИНГ», предмет исполнения: материальный ущерб, сумма долга <данные изъяты>. До настоящего времени должником свои обязательства по вышепере­численным задолженностям не исполнены. В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности Власова И.В. имеется земельный участок, <адрес> и земельный участок <адрес> Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа, у ответчика отсутствует.

Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю Бормотовой О.М. к Власову И.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю Бормотовой О.М. к Власову И.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, объединены с присвоением номера дела №2-1300/2023, в настоящее время 2-37/2024.

Истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю Бормотова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Власов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайства не заявил, возражения по существу требований не представил.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю Митрофанова В.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "НБК Финанс" и ООО «ЭКСПРЕСС- ЛИЗИНГ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением суда от 12.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена В*

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В* в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав доводы исковых заявлений, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом на основе материалов дела установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в Власова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 590417643887, в которое входят следующие исполнительные производства:

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края в пользу взыскателя ООО "НБК Финанс", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга <данные изъяты>;

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга <данные изъяты>;

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долг 43488,51 рублей;

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес> в пользу взыскателя ООО «ЭКСПРЕСС- ЛИЗИНГ», предмет исполнения: материальный ущерб, сумма долга <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались следующие меры к исполнению требований исполнительного документа: направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе в ЕГРН, Пенсионный Фонд РФ, ФНС России, РЭО ОГИБДД МВД России, а также в кредитные организации и операторам связи.

В ходе проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем установлено, что у Власова И.В. отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности.

При этом установлено, что Власову И.В. принадлежат на праве собственности:

- земельный участок, <адрес>

- земельный участок <адрес>

Судебный пристав-исполнитель в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов просит обратить взыскание на земельный участок, находящийся в собственности ответчика.

Судом в ходе рассмотрения дела также установлено, что ответчик Власов И.В. состоит в зарегистрированном браке с В* брак не расторгнут.

Спорные земельные участки приобретены Власовым И.В. в собственность на основании договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, поскольку земельный участок, <адрес>, и земельный участок <адрес>, приобретены в собственность Власова И.В. в период брака, они являются совместной собственностью ответчика и его супруги В*.

Согласно статье 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу положений части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно абзацам 2 - 4 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса РФ).

Из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей собственности, а также отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судебным приставом-исполнителем требование о выделе доли В*. в натуре из общей собственности на земельный участок, <адрес> и земельный участок <адрес>, не заявлено.

Как следует из материалов дела, взыскатели ответчика с требованием о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращении на нее взыскания так же не обращались.

При этом по делу также не установлены обстоятельства, свидетельствующие об отказе супруги В* от приобретения доли Власова И.В. в недвижимом имуществе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела совместно нажитое имущество супругов Власова И.В. и В*. не разделено, доли супругов в нем не определены, в натуре не выделены, при этом истец требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика не заявлял, суд приходит к выводу о том, что заявленное судебным приставом-исполнителем требование об обращении взыскания на земельный участок является преждевременным, истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю Брмотовой О.М. к Власову И.В. (<данные изъяты>) об обращении взыскания на земельные участки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 31 января 2024 года.

Судья Е.Н. Кирова