Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3029/2022 от 22.08.2022

№ 2-3029/2022

УИД 56RS0018-01-2021-008756-75

Определение

г. Оренбург 05 сентября 2022года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Студеновой А.А.,

с участием представителя ответчика Федосеевой М.А. – адвоката Смадьярова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Федосеевой Марине Анатольевне и Соловьевой Галине Алексеевне о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Федосеевой М.А. и Соловьевой Г.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, указав, что 16.06.2011 года между Банк и Федосеевой М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 1500 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства. Поручителем по договору выступила Соловьева Г.А.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или в части свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

17 октября 2019 года Банк уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требований не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализовать права займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Просит взыскать солидарно с Федосеевой М.А. и Соловьевой Г.А. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № за период с 17.06.2011 года по 19.07.2012 года в размере: 63,5 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 157456 рублей 59 копеек) в размере 100000 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Федосеева М.А. и Соловьева Г.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ и положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при этом учитывает поступившее ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Федосеевой М.А. - Смадьяров И.Б. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи по месту жительства ответчиков: <адрес>.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 16.06.2011 года между Банк и Федосеевой М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Федосеевой М.А. предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26,00 % годовых. Размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по кредитному договору: 45 000 рублей, что составляет 3% от суммы предоставленного кредита.

В соответствии с графиком платежей от 16.06.2011 года, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 60 522 рубля, кроме последнего платежа, размер которого составляет 57 850 рублей 92 копейки, в графике указаны даты платежа - 16 число каждого месяца.

В обеспечение кредитного договора, 16.06.2011 года между Банк и Соловьевой Г.А. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Соловьева Г.А. приняла на себя обязательство отвечать перед Банк за исполнение Федосеевой М.А. обязательств по кредитному договору.

17.10.2019 года Банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, Соловьевой Г.А., Федосеевой М.А. ООО «Югория» на основании правопреемства по договору цессии №, что подтверждается договором цессии от 17.10.2019 года, реестром уступаемых прав требований.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с иском, ООО «Югория» указало адреса ответчиков: Федосеевой М.А. – <адрес>, Соловьевой Г.А. – <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная по указанным адресам, неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из адресных справок от 21.09.2021 и от 11.11.2021 следует, что на дату обращения истца в суд с иском Соловьева Г.А. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, заявленный адрес: <адрес>, Федосеева М.А. с 22.04.2011 по дату выдачи справок зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Судебные извещения, направленные Соловьевой Г.А. по указанному адресу, также возвращены за истечением срока хранения.

Вместе с тем, как следует из паспортов Федосеевой М.А. и Соловьевой Г.А., с 06 марта 2020 года (в том числе на день подачи иска) ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> где проживают по настоящее время.

Таким образом, адрес регистрации и проживания ответчиков не входит в административно- территориальные границы Промышленного района г.Оренбурга.

В соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, выяснив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Право каждого на судебную защиту, как следует из вышеприведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что в данном случае ООО «Югория» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчики заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, п.1 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело (УИД 56RS0018-01-2021-008756-75) по иску ООО «Югория» к Федосеевой Марине Анатольевне и Соловьевой Галине Алексеевне о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Бахтиярова