Решение по делу № 2-1918/2017 от 21.12.2017

                                                                                  Дело № 2/3- 1918 -17

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

21.12.2017 года                                                       г. Воронеж

 Мировой судья судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Шульгина Л. В.,

 с участием: представителя истца Мудренко П.В. на основании доверенности от 01.01.2017 года, ответчика,  

 при секретаре Вороной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       ООО «Водоканал Подгорное 1» к Бирюкову Александру Ивановичу о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал Подгорное 1» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что ответчик является собственником домовладения с прилегающим земельным участком по адресу: город Воронеж улица <АДРЕС>, 79-а. Ответчик является потребителем услуг водоснабжения, предоставленных истцом. Однако, с  01.11.2014 года по 31.10.2017 года ответчик не вносит оплату за услуги водоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 13315 рублей 63 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, пени за период: с 01.11.2014 года по 31.10.2017 года, из расчета 1/300 ставки рефинансирования (8,25%) в сумме 2248 рублей 68 копеек и расходы по оплате госпошлины 622 рубля 57 копеек (л.д.2).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит их удовлетворить. В обоснование  заявленных требований представитель истца пояснил, что в 2006 году домовладение подключено к централизованной системе холодного водоснабжения Общества, в дом ответчика круглосуточно, бесперебойно и в необходимом количестве подается холодная питьевая вода. Прибор учета количества потребляемой воды в домовладении не установлен. Расчет задолженности произведен по тарифам, установленным Постановлением главы ГО город Воронеж и приказами ООО «Водоканал Подгорное 1».

Ответчик  в судебном заседании возражает против иска, пояснив, что действительно в спорный период: с 01.11.2014 года по 31.10.2017 года,  оплату за водоснабжение он не вносил, поскольку начал пользоваться водой с января 2016 года, до этого он в доме не проживал, осуществлял там строительные работы, земельным участком не пользовался, поэтому надобности в пользовании водой у него не было. Не возражает оплатить стоимость предоставленных услуг водоснабжения в соответствии с показаниями прибора учета. В обоснование своих возражений ответчик пояснил, что в 2006 году и в 2010 году (л.д.28-29) он обращался к истцу с просьбой опломбировать установлен прибор учета потребления воды. Однако, данные заявления оставлены без внимания. 02.11.2017 года истцу направлено заявление о принятии в эксплуатацию установленного прибора учета потребления воды, в удовлетворении которого отказано (л.д.30-31).

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 779-781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии со ст. 539- 548 ГК РФ потребитель воды, снабжаемой ею через присоединительную сеть, обязан оплачивать принятую услугу.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ установлен специальный порядок заключения договора водоснабжения с абонентом-гражданином, использующим воду для бытового потребления. В данном случае, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети,  что является конклюдентным действием и на основании п.3 ст. 438 ГК РФ считается акцептом.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность должников вносить плату за пользование водой.

        В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2006 года домовладение адресу: город Воронеж улица <АДРЕС>, 79-а, подключено к центральному водоснабжению. Данный факт не оспаривается ответчиком в судебном заседании и подтверждается материалами дела: актом ООО «Подгорное» о подключении (техническом присоединении) объекта по адресу: с. Подгорное улица 9 Января, 79-а (л.д.26) и постановлением Администрации ГО город Воронеж №538 от 16.06.2011 года о переименовании улиц (л.д.27). Следовательно, между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды на основании совершенной в простой письменной форме сделки путем принятия предложенной истцом услуги и совершения конклюдентных действий. С 15.09.2006 года в домовладение ответчика подается холодная питьевая вода. 13.10.2014 года ответчиком зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 1003 кв.м., по адресу: город Воронеж улица <АДРЕС>, 79-а (л.д.24-25). На имя ответчика открыт лицевой счет №01557 (л.д.6-7). За период: с 01.11.2014 года по 31.10.2017 года, ответчиком не оплачены услуги водоснабжения, что признается ответчиком в судебном заседании.

Факт подачи в домовладение по адресу: город Воронеж улица <АДРЕС>, 79-а, холодной воды с января 2016 года не оспаривается ответчиком и подтверждается актом обследования от 01.11.2017 года с приложенным фотоматериалом (л.д.32-38), согласно которым, при обследовании дома установлена возможность использования воды в нем.

Возражения ответчика на иск не обоснованны и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Утверждение ответчиком того, что в спорный период он не пользовался водой, не подтверждено и не может быть учтено при вынесении решения, поскольку в данный период вода подавалось в домовладение ответчика, и каких-либо препятствий для пользования водой в данном домовладении не установлено.

Ссылка ответчика на то, что до января 2016 года он не проживал в доме №79-а по улице <АДРЕС> города Воронежа, а осуществлял там строительные работы, не может быть принята в качестве основания для отказа в удовлетворении иска, так как отсутствие факта проживания ответчика в доме не исключает возможности пользования услугой водоснабжения.

Доводы ответчика о необходимости произвести расчет задолженности по оплате водопотребления в соответствии с показаниями прибора учета не обоснованны и не нашли подтверждения в судебном заседании. На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств установки в доме прибора учета потребления воды в соответствии с установленными правилами, а также исправности прибора учета и соответствия его показаний действительному потреблению воды.

Направление 02.11.2017 года ответчиком заявления о принятии в эксплуатацию установленного прибора учета потребления воды (л.д.30) и получение им ответа ООО «Водоканал Подгорное 1» на данное заявление (л.д.31), не влекут каких-либо правовых последствий для разрешения настоящего спора, так как указанные отношения сторон имели место за пределами спорного периода (до 31.10.2017 года).

 Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность за водоснабжение за период: с 01.11.2014 года по 31.10.2017 года, в соответствии с установленными тарифами.

В соответствии с приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области: №46/6 от 28.11.2013 года, №55/123 от 18.12.2014 года, №52/51 от 06.12.2016 года (л.д.10-12), приказами ООО «Водоканал Подгорное 1» (л.д. 13-15) для ООО «Водоканал Подгорное 1», осуществляющего водоснабжение потребителей городского округа город Воронеж, установлены следующие тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение): с 01.07.2014 года по 01.07.2015 года, - 197 рублей 25 копеек с 1 человека в месяц, с 01.07.2015 года по 01.07.2016 года, - 214 рублей 13 копеек с 1 человека в месяц, с 01.07.2016 года по 01.07.2017 года, - 222 рубля 75 копеек с 1 человека в месяц, с 01.07.2017 года по 31.12.2017 года, - 230 рублей 63 копейки с 1 человека в месяц.

Размер платы за полив рассчитан на основании Постановления Администрации г. Воронежа «О нормах водопотребления» №593 от 27.03.2003 года, согласно которому норма водопотребления на поливку огородов, садов при наличии водопровода, составляет 6 литров воды на 1 кв. м. поливочной площади в сутки. Таким образом, плата за полив участка за период: с 15 мая по 15 сентября 2015 года, составляет 2732 рубля 40 копеек (500 кв.м. х 6 литров х 25,30 рублей/1куб.м. (тариф) х 36 дней); с 15 мая по 15 сентября 2016 года, составляет 2840 рублей 15 копеек (500 кв.м. х 6 литров х 28,55 рублей/1куб.м. (тариф) х 36 дней).

Задолженность ответчика по оплате услуг водоснабжения согласно произведенному ООО «Водоканал Подгорное 1» расчету, проверенному в судебном заседании, составляет 13315 рублей 63 копейки  (л.д. 6-7).

        Часть 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за  коммунальные услуги (должника) уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

 С учетом одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25%) сумма пени рассчитана стороной истца верно и за период: с 01.11.2014 года по 31.10.2017 года, составляет 2248 рублей 68 копеек (л.д. 4). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 13315 рублей 63 копейки суммы задолженности и 2248 рублей 68 копеек пени.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 622 рублей 57 копеек (л.д. 3), поскольку истец является стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

                                                     РЕШИЛ:

   Исковые требования удовлетворить.

   Взыскать с Бирюкова Александра Ивановича, <ДАТА21> рождения, в пользу ООО «Водоканал Подгорное 1» 13315 рублей 63 копейки задолженности за услуги водоснабжения за период: с 01.11.2014 года по 31.10.2017 года, 2248 рублей 68 копеек пени и 622 рубля 57 копеек расходов по оплате госпошлины, а всего 16 186 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 88 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Коминтерновский районный суд города Воронежа через мирового судью в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

                   Мировой судья                   Л. В. Шульгина Решение в окончательной формеизготовлено 29.12.2017 года.