Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 (1-532/2022;) от 29.11.2022

Дело № 1-77/2023 (1-532/2022;)

УМВД 12201340016000685

44RS0001-01-2022-006227-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 февраля 2023года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Каримова Х.Т., Евстратенко А.А., подсудимого Глазунова Е.А., защитника адвоката Богомоловой А.Ю. представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего А, при секретаре Ковановой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глазунова Евгения Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> образование средне- специальное, в разводе, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазунов Е.А. совершил –кражу, с банковского счета. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Глазунов Е.А., в период времени с 21 часа 00 минут 02.10.2022 года до 05 часов 26 минут 03.10.2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел сумкой, висящей на плече у спящего на улице А, с визитницей и банковскими картами ПАО «Сбербанк» №№, № которые для потерпевшего материальной ценности не представляют.

Далее в продолжение задуманного, Глазунов Е.А. 03.10.2022 года, находясь по адресу: г <адрес>, решил тайно похитить денежные средства с банковских счетов А № и №, открытых и обслуживаемых в дополнительном офисе № 8640/080 по адресу: г. Кострома, микрорайон Давыдовский-3 д. 28 посредством оплаты вышеуказанными банковскими картами, обладающими функцией бесконтактной оплаты, различных приобретаемых им товаров в торговых точках.Реализуя задуманное, Глазунов Е.А. 03.10.2022 года около 05 часов 26 минут - 05 часов 30 минут, проследовал в бар «24 Градуса», расположенный по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная д. 18 где, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, при помощи банковской карты № через терминал оплатил покупки товаров безналичным способом на общую сумму 175 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие А. с банковского счета № принадлежащего последнему.

Затем Глазунов Е.А. 03.10.2022 года около 05 часов 32 минут - 05 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь в баре «24 Градуса», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная д. 18 воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, при помощи банковской карты № через терминал оплатил покупки товаров безналичным способом па общую сумму 3982 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие А A.Н, с банковского счета № принадлежащего последнему.

Таким образом, Глазунов Е.А. 03.10.2022 года в вышеуказанный период времени, тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов 4 157 рублей, принадлежащие А, чем причинил последнему материальный ущерб, похищенными денежными средства распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Глазунов Е.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, указав, что при обстоятельствах указанных в обвинении совершил хищение денежных средств с банковский счетов А в сумме 4157 рублей. Из показаний Глазунова Е.А. данных в ходе судебного заседания, в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ( л.д. 47-52) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, которые Глазунов Е.А. подтвердил следует, что потерпевшего А он знает, последний проживает в соседнем доме. В течение двух месяц до дня совершения преступления он злоупотреблял спиртными напитками. 2 октября 2022 года, в вечернее время, он вместе со своими знакомыми Р и К, в его квартире по адресу г. <адрес> употребляли спиртные напитки. Около 00 часов 10 минут 03 октября 2022 года, когда у них закончилось спиртное вместе с Р и К пошли к магазину «Гулливер». В кустах возле арки между домом № 66 по Кинешемскому шоссе и домом № 30, м-на Давыдовский-3 г. Костромы увидели А, который сидел на земле, прислонившись спиной к дереву. Он понял, что А находится в состоянии алкогольного опьянения и спит. Через плечо у А висела плечевая сумка, типа барсетки. Он подошел к А и, ничего никому не говоря, снял с него барсетку, осмотрев сумку, забрал визитницу в которой находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», а так же скидичные карты. Сумку выкинул около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Кострома, м-н Давыдовский-3, 30 «А». В последующем они втроем продолжили распивать спиртное в его квартире на денежные средства, полученные от продажи К мобильного телефона. Когда алкоголь у них закончился, он решил при помощи похищенных банковских карт попробовать совершить покупки, поскольку на картах имелись значки для бесконтактной оплаты. О том, что он забрал банковские карты у А, он никому не сообщал.

В дальнейшем около 05 часов 30 минут 03 октября 2022 года они все вместе пошли в магазин «24 градуса», расположенный по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная, д. 18, где он приобрел 5 бутылок пива «Гараж», 2 бутылки водки «Тундра» и «Ледофф», настойку, 3 упаковки лапши быстрого приготовления, одну плитку шоколада «Милка», пачку пельменей. За все товары он расплатился картами, принадлежащими А, разными операциями, так как не знал на какой из карт есть деньги. После чего банковские карты выкинул. Согласно предъявленной ему выписки по банковским картам на имя А, может пояснить, что он совершил 8 покупок в баре «24 градуса» с одной банковской карты на суммы 130 рублей, 619 рублей, 345 рублей, 695 рублей, 235 рублей, 949 рублей, 260 рублей, 749 рублей, а также совершил 2 покупки по другой банковской карте на суммы 45 рублей и 130 рублей.

Вину в совершении хищения денежных средств с банковских счетов А, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил полностью, принес потерпевшему свои извинения, с ним примирился. Состояние алкогольного опьянения оказало влияние на его решение совершить хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего, если бы он был трезвый данного преступления не совершил. Сам в полицию он не являлся, после доставления по подозрению в совершении преступления дал объяснение. Свои показания данные при проверке показаний на месте он подтверждает.

При проверке показаний на месте Глазунов Е.А., указал, на место, где похитил банковские карты вместе с сумкой сняв ее с потерпевшего А, а также указал на магазин «24 Градуса», расположенный по адресу: гор. Кострома, ул. Профсоюзная д. 18, в котором он осуществлял оплаты различных товаров, используя банковские карты А (л.д.64-69)

Кроме признательных показаний Глазунова Е.А. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А показал, что ранее Глазунова Е.А. знал, он его сосед по двору, неприязненных отношений нет.

02.10.2022 года он употреблял спиртное, находясь в вечернее время в состоянии опьянения во дворе дома 66 по Кинешемскому шоссе уснул, при себе у него была сумка в которой находились, в том числе две карты ПАО «Сбербанк». Через некоторое время он проснулся и пошел к себе домой. Утром обнаружил, что нет сумки, банковских карт. 3 октября 2022 года он пошел в отделение ПАО «Сбербанк», проверить счета, и узнал, что с его двух счетов произошли списание денежных средств, в общей сумме 4157 рублей. 04 октября 2022 года он обратился с заявлением в полицию. В последующем узнал, что хищение денежных средств с его счетов совершил Глазунов Е.А., последний принес ему свои извинения, возместил причиненный ущерб в размере 4200 рублей, он с ним примирился, претензий к нему не имеет, просит уголовное дело прекратить по данному основанию. Денежные средства были похищены с двух счетов, открытых на его имя в ПАО Сбербанк по адресу г. Кострома м-н Давыдовский-3.

При предъявлении выписок по счетам, указал, что один счет бы дебетовый номер карты № номер счета №, с нее было списано 175 рублей; второй счет кредитный, номер карты №, номер счета № с него было списано 3982 рубля. Данных покупок он не совершал. Обе банковские карты были оснащены функцией бесконтактной оплаты. Сама сумка, карты ценности для него не представляют.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление А от 04.10.2022 года, в котором последний просит провести проверку по факту списания с его счетов денежных средств (л.д.7)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля К, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> своего друга Глазунова Евгения, в данной квартире так же проживает Р. 02 октября 2022 года в квартире Глазунова они втроем распивали спиртное. Около 22 часов 30 минут с Р ходили в магазин «Гулливер» по адресу: г. Кострома, Кинешемское шоссе д. 66. На обратном пути увидели знакомого А, который находился в сильном состоянии опьянения, это было видно по его шаткой походке, у него в руках была бутылка, как она поняла какого-то спиртного напитка. С ним не разговаривали. Дома у Глазунова Е.А. они втроем выпили спиртное, и им захотелось продолжить распивать, но денег у нее не было, она предложила пойти на улицу, попросить А их угостить спиртным. На улице около магазина «Гулливер» в кустах они обнаружили спящего А. При нем находилась маленькая сумка, надетая через плечо. К А подошел Глазунов Евгений, и снял с А сумку, при этом она и Р стояли неподалеку, никаких действий не предпринимали. Глазунов по пути стал проверять содержимое сумки, сказав, что ничего ценного нет, у магазина «Пятерочка» по адресу: гор. Кострома, мкр. Давыдовский – 3, д. 30 «а» выбросил сумку в мусорный бак. Она продала телефон, они купили спиртного, выпили его дома, а затем Глазунов Евгений предложил сходить в бар «24 Градуса», она и Р согласились. Придя в бар, Глазунов Е.А. приобрел различный товар, при этом оплачивал покупки банковской картой. Так как она была в состоянии алкогольного опьянения, она не интересовалась у Евгений его это карта или нет, есть ли у Евгения вообще банковская карта на тот момент ее не интересовало и она не узнавала. С купленными продуктами питания и спиртным, они все вернулись домой и совместно все употребили. Уже в дальнейшем по дороге домой, Глазунов Евгений сказал ей и Р, что банковские карты, которыми он расплатился в баре «24 Градуса» принадлежат Ау. (л.д. 39-41)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Р, из которых следует, что в настоящее время он проживает в квартире у знакомого Глазунова Евгения вместе со своей девушкой К. Вечером 02 октября 2022 года он с К и Евгением находились дома. Около 22 часов 30 минут он с К сходили в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: г. Кострома Кинешемское шоссе, д. 66, где купили спиртного. По дороге к дому, на крыльце указанного магазина они встретили общего знакомого А, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, с ним они не общались. Придя домой, они все втроем выпили, и им показалось этого мало, но денег на спиртное у него не было. В ходе разговора К предложила им выйти на улицу и посмотреть, где сейчас находится А, так как у того мог остаться при себе алкоголь, и они могли с ним выпить спиртного вместе. Выйдя из дома и двигаясь по направлению к магазину «Гулливер», расположенному по адресу: г. Кострома, Кинешемское шоссе, д.66, К, которая шла немного впереди их с Евгением, увидела в кустах лежащего около дерева А.. Сначала к А подошла К, потом Глазунов, но что он конкретно делал, он не видел. После этого они все вместе пошли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Кострома, м-рн Давыдовский – 3, д.30а, около которого он увидел в руках у Евгения сумку - барсетку, которая ранее висела на груди у А и Глазунов сказал, что похитил барсетку у спящего А. Осмотрев содержимое барсетки, ничего ценного в ней не было, поэтому Глазунов выбросил ее в урну. После этого они продолжили распивать спиртное на денежные средства вырученные К от продажи мобильного телефона. Когда у них снова закончилось спиртное, Глазунов Е.А. предложил им сходить прогуляться, все вместе они пошли в бар «24 Градуса», где Глазунов Е.А. купил спиртное, продукты питания, за все покупки, расплатившись банковской картой. Ранее у Глазунова Е.А. банковской карты не видел, в магазине последний, всегда расплачивался наличными денежными средствами. По пути их следования со всеми покупками домой, Евгений им рассказал, что все покупки он оплатил банковской картой, которую похитил у А из сумки, о чем ранее ни ему, ни К известно не было. (л.д. 60-63)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля З, из которых следует, что он работает в должности продавца в баре «24 градуса», расположенном по адресу: гор. Кострома, ул. Профсоюзная д. 18. В магазине имеется кассовый терминал оплаты банковской картой. При покупке покупатель сам прикладывает банковскую карту к терминалу, при необходимости вводит пин-код. Кому принадлежит банковская карта продавцу не известно. 03.10.2022 года в бар пришли двое мужчин и девушка, они стояли за барной стойкой и выбирали товар. Находящийся на прилавке, все они были в состоянии опьянения. Все покупки оплачивал молодой человек, прикладывая карту к терминалу оплаты. Видеонаблюдение в магазине ведется. Копия чека не сохранилась. Опознать покупателя не сможет. В обязанности продавцов не входит сверка данных держателей банковских карт, которыми расплачиваются клиенты с их личностями. (л.д. 18-21)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Н, из которых следует, что она работает в должности старшего клиентского менеджера с 2014 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: гор. Кострома, мкр. Давыдовский- 3, д. 28. В ее обязанности входит обслуживание клиентов по банковским продуктам и операциям. Денежные средства, которые одобряются на кредитной карте клиента, принадлежат держателю карты, а не банку. (л.д. 57-59)

Кроме этого вина Глазунова Е.А. подтверждается :

Протоколом выемки от 28.10.2022 года, согласно которого у З в помещении дома 28 по ул. Юбилейной г. Костромы изъят диск с видеозаписью от 03.10.2022 года из бара « 24 градуса» ( т. л.д. 24-27, 32), данный диск осмотрен( т. 1 л.д. 28-30), установлено, наличие видеозаписи от 03.10.2022 года в 05.10. на котором зафиксирован момент оплаты покупок Глазуновым Е.А. при помощи банковских карт, путем прикладывания к терминалу, рядом с ним стоят Р и К; этим же протоколом осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 15-17), содержащий отчет по карте № (счет №), открытой на имя А, в отделении № 8640/080 (г. Кострома, мкр. Давыдовский-3, д.28), и содержащую информацию об произведенных операциях по вышеуказанной банковской карте, а именно: 03.10.2022 года в 05:26:40 24 GRADUSA в сумме 45 рублей, 03.10.2022 года в 05:30:24 24 GRADUSA в сумме 130 рублей,

отчет по карте, № (счет №) открытой на имя А, в отделении № 8640/080 (г. Кострома, мкр. Давыдовский-3, д.28), и содержащую информацию о произведенных операциях по вышеуказанной банковской карте, а именно: 03.10.2022 года в 05:32:38 24 GRADUSA в сумме 130 рублей; 03.10.2022 года в 05:33:45 24 GRADUSA в сумме 619 рублей, 03.10.2022 года в 05:34:50 24 GRADUSA в сумме 345 рублей, 03.10.2022 года в 05:39:37 24 GRADUSA в сумме 695 рублей, 03.10.2022 года в 05:40:33 24 GRADUSA в сумме 235 рублей, 03.10.2022 года в 05:41:42 24 GRADUSA в сумме 949 рублей, 03.10.2022 года в 05:44:15 24 GRADUSA в сумме 260 рублей, 03.10.2022 года в 05:45:5924 GRADUSA в сумме 749 рублей. Данные предметы, документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела ( т.1 л.д. 31)

Согласно расписке от 10.11.2022 года, А. получил от Глазунова Е.А. денежные средства в сумме 4200 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба, претензий не имеет. (л.д. 90)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что вина Глазунова Е.А. в совершении указанного выше преступления нашла свое полное подтверждение.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела и признает все исследованные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий между собой.

Вина подсудимого Глазунова Е.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего А, о том, при каких обстоятельствах произошло хищение денежных средств с его банковских счетов, протоколом осмотра видеозаписи из бара « 24 градуса», из которой следует, что за совершенные покупки совершал оплату Глазунов Е.А. при помощи двух банковских карт, сведениями изложенными в документах представленных ПАО « Сбербанк» о движении денежных средств по счету А совершенных транзакциях, из которых следует, что списание денежных средств производилось в период времени нахождения Глазунова Е.А. в баре « 24 градуса», показаниями самого подсудимого Глазунова Е.А. признавшего в судебном заседании в ходе предварительного расследования, факт хищения денежных средств с банковского счета с использованием полученных им в свое распоряжение банковских карт потерпевшего, показаниями свидетелей К, Р, З.

Рассмотрев дело и оценив доказательства, суд квалифицирует действия Глазунова Е.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что Глазунов Е.А. при обстоятельствах подробно указанных выше, из корыстных побуждений, действуя умышленно незаконно завладел банковскими картами потерпевшего решив совершить хищение денежных средств с банковских счетов А

В продолжение задуманного, Глазунов Г.Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения 03.10.2022 года, в период времени около 05 часов 26 минут - 05 часов 45 минут, тайно похитил с банковских счетов денежные средства в сумме 4 157 рублей, принадлежащие А, путем оплаты покупок бесконтактным способом в баре «24 Градуса», расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная д. 18, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый, в судебном заседании признал, что тайно 3 октября 2022 года похитил денежные средства потерпевшего с двух банковских счетов, расплачиваясь полученными в свое распоряжение банковскими картами, которые фактически выступили средством совершения преступления. Посредством их использования совершались операции по списанию денежных средств с банковских счетов, где находились денежные средства потерпевшего. Подсудимый осознавал, что полученный им в свое распоряжение банковские карты, привязанные к банковскому счету, принадлежат другому лицу, а денежные средства на счете являются для него чужими, таким образом, преступление совершено с прямым умыслом. Совершая с использованием полученных в свое распоряжение банковских карт операции по счету -расплачиваясь картами в торговой точке, подсудимый тайно похищал денежные средства, находящиеся на счете, принадлежащие потерпевшему А, в результате чего последнему причинен материальный ущерб в сумме 4 157 рублей. Поэтому нашел свое подтверждение квалифицированный состав кражи, совершенной с банковского счета.

Указание на наличие квалифицирующего признака совершения кражи "в отношении электронных денежных средств" нельзя признать обоснованным, он подлежит исключению из объема обвинения.

Хищение является тайным, поскольку совершено в отсутствие собственника, а присутствовавшие в момент оплаты товара очевидцы –кассир бара, свидетели не были осведомлены о преступном характере действий подсудимого.

Глазунов Е.А. понимал общественно-опасный характер своих действий и желал завладеть чужими денежными средствами, для последующего использования в личных целях, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива.

Поскольку денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению; преступление является оконченным.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в нарко-психо диспансере, в ходе предварительного расследования, в судебном заседании давал последовательные показания.

При назначении Глазунову Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Глазунов Е.А. совершил тяжкое преступление, на учете в психо-нарко диспансере не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание установленные обстоятельства преступления, согласно которым Глазунов Е.А. в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей К, Р, З Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что состояние алкогольное опьянение, до которого сам себя довел Глазунов Е.А. снизило внутренний контроль за своим поведением, и повлияло на совершение подсудимым преступления, что не отрицалось и самим подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глазунова Е.А. суд признает в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного расследования принимал участие в проверке показаний на месте, давал подробные признательные показания, в том числе до возбуждения уголовного дела дал объяснение ( л.д. 10-11). Оснований для признания данного объяснения как явки с повинной оснований не имеется, поскольку Глазунов добровольно в полицию не являлся.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: возместил причиненный ущерб полностью, принес потерпевшему извинения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, обстоятельств совершения преступления. Глазунов Е.А. вину по предъявленному обвинению признал, раскаивается в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, принес извинения.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает возможным применить положение ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, что будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено, инвалидом 1 группы Глазунов Е.А. не является. Оснований для назначения дополнительных видов наказания судом не установлено. При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Вместе с тем, оценив конкретные фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер и степени его общественной опасности, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Глазуновым Е.А. преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, преступление носит умышленный характер. Кроме того судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. В связи с изложенным оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем заявила сторона защиты оснований не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, документы о движении денежных средств по банковским счетам, следует хранить при деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защитнику адвокату Богомоловой А.Ю. выплачено вознаграждение в сумме 7800рублей ( л.д. 121). Глазунов Е.А. не возражал о взыскании, с него процессуальных издержек. В судебном заседании установлено, что Глазунов Е.А. от участия защитника не отказывался, иждивенцев не имеет, инвалидом не является. Имеет возможность получения дохода, иного заработка, в том числе и в будущем. Доказательств его имущественной несостоятельности не представлено. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не установлено. Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с Глазунова Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Глазунова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Глазунову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, документы о движении денежных средств по банковским счетам хранить при деле.

Взыскать с Глазунова Евгения Анатольевича процессуальные издержки в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить письменно.

Председательствующий Молодова Е.В.