Решение по делу № 1-41/2017 от 14.12.2017

Дело № 1-41/2017                                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Ильинско-Подомское                                                                14 декабря 2017 года

           Мировой судья судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Юшина С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Харитоновой Н.В.,

представителя потерпевшего Меньшакова А.Д.,

подсудимого Стукова И.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Защита права» Чернокова Н.А., имеющего регистрационный номер 29/521, представившего удостоверение № 576 и ордер № 182 от  14 декабря 2017 года,

при секретаре Федяевой  О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, работающего разнорабочим в СПК «Слобода», военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, судимостей не имеющего, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> совершил  покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Стуков И.В. 17 сентября 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №15 в дер. Городок Вилегодского района Архангельской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, пытался похитить пять металлических гусеничных траков (звеньев) и пять соединяющих их металлических гусеничных пальцев от трактора трелевочного гусеничного марки «ТДТ-55», регистрационный знак 2492 АА 29, находящегося возле указанного дома, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Павловск ЖКХ»,  однако свой преступный умысел на тайное хищение пяти металлических гусеничных траков (звеньев) стоимостью 650 рублей за один трак, на сумму 3250 руб.,  и пяти соединяющих их металлических гусеничных пальцев стоимостью 60 рублей за один гусеничный соединительный палец, на сумму 300 рублей, общей стоимостью 3550 рублей, обращение похищенного в свою пользу, и распоряжение похищенным по своему усмотрению, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были замечены и пресечены трактористом  ООО "Павловск ЖКХ" <ФИО2>

В судебном заседании подсудимый Стуков И.В. свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого Стукова И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником Черноковым Н.А.

          Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия Стукова И.В. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ-  покушение на кражу, то есть на  тайное хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего Меньшаков А.Д. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении покушения на которое обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Стуков И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Стуков И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Стукова И.В.   мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

За совершение преступления, подсудимый Стуков И.В.  подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание

Как личность подсудимый Стуков И.В.  характеризуется следующим образом:

Судимостей не имеет (л.д.162 т.1), имеет постоянное место жительство (л.д.121 т.1) и временную регистрацию по месту пребывания,  где проживает с женой и  пятью малолетними детьми (л.д. 138, 125-129, 130 т. 1), по месту регистрации и по месту пребывания  характеризуется удовлетворительно (л.д.137, 154, 164 т.1), на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д.140, 166),  к административной ответственности не привлекался (л.д. 156, 159 т.1), трудоустроен, по месту работы характеризуется  положительно (л.д.161 т.1),  военнообязанный (л.д.131-134 т.1)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку в повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие  на иждивении малолетних детей, в соответствие с п. «И» и «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ,  раскаяние в содеянном, полное признание вины  в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ (л.д. 99, 125-129, 138 т.1),

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  обстоятельства его совершения и личность виновного, суд  признает  отягчающим обстоятельствам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 11. ст. 63 УК РФ.

Факт нахождения Стукова И.В. в момент покушения на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым, что, по мнению подсудимого, явилось причиной к покушению на совершение преступных действий.

            Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, его характеризующие данные, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мировой судья считает необходимым назначить Стукову И.В.  наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ с учётом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими его общественную опасность, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения дела.

             Вещественные доказательства по делу: пять металлических гусеничных траков и пять   металлических гусеничных пальцев, находящихся на ответственном хранении  у представителя потерпевшего, после вступления  приговора в законную силу следует  снять с ответственного хранения и оставить у  потерпевшего.

  Меру пресечения Стукову И.В. на апелляционный период следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату  за оказание юридической помощи Стукову И.В. в ходе предварительного расследования (л.д.32 т.2), а также в ходе судебного заседания в сумме 935 рублей 00 копеек, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

           <ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и  надлежащем поведении Стукову И.В.  на апелляционный период оставить без изменения.

          Вещественные доказательства по делу: пять металлических гусеничных траков и пять   металлических гусеничных пальцев,   после вступления  приговора в законную силу  снять с ответственного хранения и  оставить у  потерпевшего.

Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, а также за участие в судебном заседании   в сумме 935 рублей,  на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

               Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вилегодский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка  №1 Вилегодского судебного района  в течение 10 суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                         С.В. Юшина