Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2023 ~ М-98/2023 от 06.02.2023

Дело №2-176/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000136-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 1044-Р-2780799250 в размере 28256,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24666,13 руб. и задолженности по просроченным процентам 3589,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1047,68 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее -Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 55000 руб., на срок 60 мес. под 17,85 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 36177,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31683,66 руб. и задолженности по просроченным процентам 4494,16 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с.им.К.Маркса - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карта Заемщиком не исполнено.

Поэтому истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 36177,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31683,66 руб. и задолженности по просроченным процентам 4494,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1285,33 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о дне слушание дела надлежащем образом были извещены.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследник ФИО2 в суд не явился, направив в суд заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в полном объеме. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, учитывая, что ответчик полностью согласился с требованием истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, и признал иск, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.им. К-Маркса, <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. им. К-Маркса, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 36177,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31683,66 руб. и задолженности по просроченным процентам 4494,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1285,33 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна

Судья Р.М. Исаев