Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1566/2024 от 15.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, в открытом судебном заседании рассмотрев по гражданскому делу № вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за коммунальные услуги,

установил:

истец извещался о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства, не явился и не обеспечил явку представителя в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом представитель истца просил отложить судебное разбирательство ДД.ММ.ГГГГ в связи с занятостью.

В этой связи с суд поставил вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. На судебном заседании ответчик полагал исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь частями 1-3 статьи 223, а также частями 1 и 3 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за коммунальные услуги оставить без рассмотрения и производство по делу № закончить без рассмотрения и производство по делу № закончить.

Определение суда может быть отменено по ходатайству истца на основании и в порядке части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья	подпись	М. Ю. Завражнов
Копия верна. Судья		М. Ю. Завражнов
Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья		М. Ю. Завражнов