Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2022 ~ М-1650/2022 от 02.03.2022

Определение

Дело № 2-348/2022

УИД № 18RS0022-01-2022-000456-24

16 июня 2022 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» к Тарасенко Е. Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» обратилось в суд с иском к Тарасенко Е.Ю. об обращении взыскания на земельный участок.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец, третье лицо Государственная инспекция труда в г.Москве представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иные участники процесса о причине неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 ФЗ № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.1 ч.6 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.209, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из сведений Арбитражного суда Удмуртской Республики, размещенных на официальном сайте www.udmurtiya.arbitr.ru усматривается, что 7 июня 2022 принято определение о признании обоснованным заявления о признании Тарасенко Е.Ю. несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Предметом настоящего спора является обращение взыскания на имущество Тарасенко Е.Ю., связанное с неисполнением ответчиком долговых обязательств по возбужденному исполнительному производству. По смыслу ст.209, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок является спором о праве собственности на указанное имущество, в связи с чем, основываясь на вышеуказанных положениях закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Доводы ответчика об оставлении искового заявления ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» без рассмотрения основаны на неверном толковании вышеуказанных норм закона, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.

Обеспечительные меры по настоящему делу не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (426011, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.5).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░