Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2022 ~ М-551/2022 от 18.04.2022

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года                                                                            город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-665/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Волковой Н.С. взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Волковой Н.С. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем задолженность по договору за период с 11.02.2020 года по 15.03.2022 года составила 58685,99 рублей, из которых: 53815,79 рублей — просроченная ссудная задолженность, 4765,86 рублей — комиссия, 104,34 рублей — неустойка на просроченную ссуду. Банк направил заемщику уведомление о возврате задолженности по кредиту, требование ответчик не исполнил.

На основании изложенного, просит взыскать с с Волковой Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 58685,99 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1960,58 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против заочного судопроизводства.

Ответчик Волкова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации Волковой Н.С., вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Волкова Н.С. извещалась судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года Волкова Н.С. и ПАО «Совкомбанк» заключили договор потребительского кредита № о выдаче заемщику банковской карты «Халва».

Лимит кредитования, срок действия договора, срок возврата кредита, количество, размер и периодичность платежей заемщика, способы исполнения заемщиком обязательств по договору, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору определены Тарифами банка и Общими условиями договора.

В соответствии с договором заемщику Волковой Н.С. была выдана карта «Халва 2.0» с лимитом рассрочки до 350000 рублей, счет №

Согласно условиям использования карты рассрочки «Халва 2.0» в течение льготного периода (35 месяцев) проценты за пользование рассрочкой не начисляются, по окончании льготного периода за пользование рассрочкой взимается 10% годовых.

При покупке своими деньгами, размещенными на карте, в сети магазинов-партнеров и оплате телефоном на каждую покупку от 10 000 рублей начисляется кэшбэк в размере 6%, при покупке от 5000 рублей до 9 999 рублей размер кэшбэка составляет 4%, за каждую покупку до 4 999 рублей — 2% кэшбека. При оплате картой кэшбэк составляет 2%.

Совершая покупки с использованием карты вне партнерской сети размер кэшбэка 1% при любом способе оплаты.

За снятие заемных наличных денежных средств в банкоматах любых банков РФ при лимите до 30 000 рублей за одну операцию взимается комиссия в размере 2,9% от снимаемой суммы + 290 рублей. За перевод на другую карту заемных средств (лимит до 15 000 рублей за календарный месяц) размер комиссии составляет 2,9% от переводимой суммы + 290 рублей.

При совершении покупок из лимита рассрочки вне сети партнеров размер комиссии составляет 290 рублей + 1,9% от суммы покупки.

Погашение задолженности по карте осуществляется минимальным ежемесячным платежом в размере 1,9% от суммы задолженности.

При неоплате ежемесячного платежа с 1-го по 5-й день штраф не взимается, с 6-го дня начисляется штраф: в 1-й раз — в размере 590 рублей, во 2-й раз — 1% от суммы + 590 рублей, в 3-й раз и далее - 2% + 590 рублей. Неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня просрочки составляет 19% годовых.

Картой рассрочки заемщик воспользовалась в день ее получения, то есть 26.06.2019 года, что усматривается из выписки по счету, и в дальнейшем заемщик пользовалась предоставленным кредитом, совершая оплату покупок и частичное погашение кредита.

За период пользования заемными денежными средствами с 26.06.2019 года по 15.03.2022 года Волкова Н.С. произвела выплаты в размере 155 754 рубля.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив Волковой Н.С. кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательств по полному погашению задолженности надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 15.03.2022 года образовалась задолженность в размере 58685,99 рублей, из которых: 53815,79 рублей — просроченная ссудная задолженность, 4765,86 рублей — комиссия, 104,34 рублей — неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Волкова Н.С. подтвердила свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями договора и Тарифами банка, что подтверждается ее личной подписью на индивидуальных условиях потребительского кредита.

26.01.2021 года кредитор обращался к мировому судье судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Волковой Н.С. задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ №2-86/2021 от 26.01.2021 года, вынесенный на основании данного заявления, был отменен 10.11.2021 года в связи с поступлением возражений должника.

В дальнейшем в соответствии со ст. 452 ГК РФ в адрес заемщика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, которая по состоянию на 18.02.2022 года составила 58685,99 рублей. Одновременно банк заявил об обязательном для исполнения требовании о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии.

Данное требование Волкова Н.С. оставила без ответа.

Расчет образовавшейся задолженности за период с 11.02.2020 года по 15.03.2022 года в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не был оспорен.

Таким образом, поскольку требование банка не было исполнено в установленный в нем срок, то требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 1960,58 рублей (платежное поручение №37 от 18.03.2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика Волковой Н.С.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Волковой Натальи Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 11.02.2020 года по 15.03.2022 года в размере 58 685 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    И.М. Сафронова