Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2023 от 31.03.2023

№ 1-53/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ивдель                                     25 апреля 2023 года

    Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Ивделя Дульцева А.В.,

подсудимых Кузнецова С.А., Доровикова А.А.,

защитников – адвокатов Плоговской Л.Г., Марчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова С.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Доровикова А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов С.А. и Доровиков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Кузнецовым С.А. и Доровиковым А.А. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

16.01.2023, в дневное время, Кузнецов С.А., находясь на территории объекта <адрес> предложил Доровикову А.А. совершить кражу металлических изделий, расположенных на указанной территории. На предложение Кузнецова С.А. Доровиков А.А. согласился, после чего они распредели роли. Согласно отведенной роли, Кузнецов С.А. должен был подыскать лицо, оказывающее услуги по грузовым перевозкам на автомобиле, после чего, Кузнецов С.А. и Доровиков А.А. совместными действия погрузят металлические изделия в автомобиль, отвезут на пункт приема металлических изделий, где реализуют похищенные изделия.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной роли, Кузнецов С.А. в указанный период времени, с целью вывоза похищенного имущества с места преступления, используя сведения с интернет - сервиса для размещения объявлений «Авито» обратился к водителю грузового автомобиля П., не осведомленному о преступных намереньих Кузнецова С.А., Доровикова А.А. для оказания услуг по грузоперевозке. После чего, П., не осведомленный о преступных намереньих Кузнецова С.А. и Доровикова А.А., управляя грузовым автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № приехал на участок местности по координатам № участка <адрес> расположенного на расстоянии 755 метров на юг от <адрес>.

Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, 16.01.2023, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 22 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Кузнецов С.А. и Доровиков А.А., действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности по координатам № участка <адрес> расположенного на расстоянии 755 метров на юг от <адрес>, тайно похитили металлические изделия, погрузив их в грузовой автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением П., не осведомленного о преступных намереньих Кузнецова С.А. и Доровикова А.А., после чего совместно проследовали на пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, где сдали похищенные металлические изделия.

17.01.2023, в дневное время, продолжая реализовать совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной роли, Кузнецов С.А., с целью вывоза похищенного имущества с места преступления, обратился к водителю грузового автомобиля П., не осведомленному о преступных намереньих Кузнецова С.А., Доровикова А.А. для оказания услуг по грузоперевозке. После чего, П., не осведомленный о преступных намереньих Кузнецова С.А., Доровикова А.А. управляя грузовым автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № приехал на участок местности по координатам № участка <адрес> расположенного на расстоянии 460 метров на юг от <адрес>.

После чего, 17.01.2023, в дневное время до 19 часов 15 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Кузнецов С.А. и Доровиков А.А., действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности по координатам № участка <адрес> расположенного на расстоянии 460 метров на юг от <адрес>, тайно похитили металлические изделия, погрузив их в грузовой автомобиль марки <данные изъяты> г.р. з. № под управлением П., не осведомленного о преступных намерениях Кузнецова С.А. и Доровикова А.А., после чего проследовали на пункт приема металла расположенного по адресу: <адрес>, где сдали похищенные металлические изделия.

Таким образом, своими совместными преступными действиями, Кузнецов С.А. и Доровиков А.А. в период времени с 16.01.2023 по 17.01.2023, действуя единым умыслом, похитили металлические изделия, общей массой 4 тонны 333 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 11 рублей 25 копеек, на общую сумму 48 746 рублей 25 копеек, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб в размере 48 746 рублей 25 копеек.

Таким образом, Кузнецов С.А. и Доровиков А.А., каждый, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании адвокат Плоговская Л.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова С.А., адвокат Марчук А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Доровикова А.А., с применением в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Кузнецов С.А. и Доровиков А.А. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, полностью загладили вред, возместив <данные изъяты> имущественный ущерб в размере 48 746 рублей 25 копеек, принесли свои извинения.

Подсудимый Кузнецов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство адвоката поддержал, просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Подсудимый Доровиков А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство адвоката поддержал, просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подсудимым Кузнецову С.А. и Доровикову А.А.разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дульцев А.В. не возражает против удовлетворения ходатайства адвокатов о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова С.А. и Доровиков А.А. в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

Право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела Кузнецову С.А. и Доровикову А.А. разъяснены и понятны.

Последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Кузнецову С.А. и Доровикову А.А. разъяснены и понятны.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кузнецов С.А. и Доровиков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд действия Кузнецова С.А. и Доровикова А.А., каждого, квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кузнецов С.А. и Доровиков А.А. совершили преступление средней тяжести, судимости не имеют (т.1 л.д. 169, 235).

Суд считает, что Кузнецовым С.А. и Доровиковым А.А., каждым, принято достаточно мер, направленных, на снижение степени общественной опасности совершенного ими преступления, так Кузнецов С.А. и Доровиков А.А. после совершения преступления полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, в протоколах явки с повинной от 25.01.2023 собственноручно сообщили о своей причастности к преступлению (т.1 л.д. 125-126, 172-173), в ходе предварительного следствия давали показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, подтвердили свои показания при проверке их на месте (т.1 л.д. 144-150, 212-218), добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принесли свои извинения (т.1 л.д. 67-69).

Таким образом, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения ходатайства адвокатов о прекращении в отношении Кузнецова С.А. и Доровикова А.А. уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков для его уплаты суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, материальное положение Кузнецова С.А. и Доровикова А.А., каждого и их семьей, которые работают, имеют постоянный источник доходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Кузнецова С.А. по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Кузнецову С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Доровикова А.А. по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Доровикову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кузнецову С.А. и Доровикову А.А., что сведения об уплате штрафа должны быть представлены судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Кузнецову С.А. и Доровикову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья             (подпись)                                 О.И. Васильковская