Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7933/2022 ~ М-7554/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-7933/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                           г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре Мельникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова И.М. к Фазлеевой Р.Р. о взыскании суммы процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шапошников И.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Фазлеевой Р.Р., в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 7 400 000 руб. по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Фазлеевой Р.Р., из которых 6 000 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 400 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату госпошлины в размере 6 361 руб., почтовые расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Фазлеевой Р.Р. заключен договор займа № и договор залога недвижимого имущества (ипотека) №, согласно которому третье лицо 2 дало ответчику в заем денежные средства в сумме 1 400 000 руб. на срок 360 дней под 0,2% в день. Фазлеева Р.Р. передала в залог с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору залога недвижимого имущества (ипотека) №, зарегистрированному в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, принадлежащее Фазлеевой Р.Р. недвижимое имущество по праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью 5048 кв.м и жилой дом с кадастровым номером № расположенный на данном земельном участке площадью 81,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в лице управляющего ФИО1 уступила свои права кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога недвижимого имущества (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Определением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между Фазлеевой Р.Р. и ФИО2 заключено мировое соглашение, по которому с Фазлеевой Р.Р. взыскана сумма основного долга по договору займа № в размере 1 400 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 1 000 000 руб., кроме того, стороны договорились об обращении взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору уступки права требования (цессии) № уступил ФИО3 все права по договору уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 в лице управляющего ФИО1 и ФИО2, в том числе кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога недвижимого имущества (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО5 и Компания» и Фазлеевой Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ между Шапошниковым И.М. и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № и в соответствии с п. 4.1 которого ФИО3 переуступил Шапошникову И.М. в полном объеме все права по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 в лице управляющего ФИО1 и ФИО2, в том числе права кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога недвижимого имущества (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО5 и Фазлеевой Р.Р., а также перешедшие ФИО3 права по определению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. Данные обстоятельства установлены решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На день подачи заявления сумму основного долга 1 400 000 руб. должник не выплатила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни кредитор, ни его правопреемники не обращались в суд с заявлением о взыскании процентов, начисленных на сумму займа. В связи с этим истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании процентов а пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шапошников И.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в просительной части уточенного искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фазлеева Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возвращен «по истечении срока хранения».

    В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункта 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шапошникова И.М. к Фазлеевой Р.Р., ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы процентов, признании недействительным договор уступки права требования, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Суд постановил: признать недействительным договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4 Взыскать с Фазлеевой Р.Р. в пользу Шапошникова И.М. проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 550 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5048 кв.м. и жилой дом, расположенный на данном земельном участке, площадью 81,7 кв.м по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества – земельного участка и жилого дома, в размере 5 907 000 рублей.

На основании части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным судебным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Фазлеевой Р.Р. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставило Фазлеевой Р.Р. денежные средства в размере 1 400 000 руб. на срок 360 дней под 0,2% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Фазлеевой Р.Р. заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фазлеева Р.Р. передала в залог предмет ипотеки: земельный участок, площадью 5048 кв.м и жилой дом, площадью 81,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права займодавца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между займодавцем и заемщиком Фазлеевой Р.Р., с правом получения от заёмщика всей суммы долга, причитающихся процентов по договору займа, неустойки и правом требования обращения взыскания.

В виду неисполнения Фазлеевой Р.Р. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Фазлеевой Р.Р. заключено мировое соглашение, согласно которому Фазлеева Р.Р. признала исковые требования ФИО2 в части выплаты суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, процентов в сумме 1 000 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неисполнения условий мирового соглашения, <адрес> ОСП Управления ФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фазлеевой Р.Р. возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору уступки права требования № уступил ФИО3 все права по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога вышеуказанного недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Шапошниковым И.М. заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ФИО3 переуступил истцу в полном объеме все права по договору уступке прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Компания» и Фазлеевой Р.Р., а также перешедшее ФИО3 права по определению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Вступившим в законную силу определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к Фазлеевой Р.Р. о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО3 на Шапошникова И.М.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика Фазлеевой Р.Р. процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая заключенный договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ суд, исходит из того, что принятые на себя обязательства по заключенному с ФИО5 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем на основании ст. 809 Гражданского Кодекса РФ истец Шапошников И.М. вправе требовать взыскание процентов за пользование займом.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении 30 дней (с 31 дня со дня истечения льготного периода) плата за пользование займом устанавливается в размере 60 % в месяц (из расчета 2 % в день), что составляет 720 % годовых и начисляется по день исполнения обязательств заемщиком в полном объеме по каждому платежу. Процент начисляется на оставшуюся сумму займа (абз. 4 п. 1.2 договора).

В силу пункта 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, судом проверен и признан верным, поэтому присуждает с ответчика к взысканию проценты за пользование займом в размере 6 000 000 руб. за период просрочки уплаты денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом в размере 1 400 000 руб. за период просрочки уплаты денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Фазлеевой Р.Р. в пользу истца Шапошникова И.М. подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7 400 000 руб.

На момент рассмотрения дела в суде ответчик в соответствии со статьей
56 ГПК РФ не представил бесспорных доказательств того, что требования закона и потребительского займа им выполнены, не опровергнуто в этой части требования истца, контррасчет задолженности ответчиком в судебное заседание также не представлен.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 6361 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шапошникова Игоря Михайловича к Фазлеевой Р.Р. о взыскании суммы процентов по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Фазлеевой Р.Р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Шапошникова И.М. (СНИЛС <данные изъяты>) проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7 400 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6361 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:         (подпись)          Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья:    Т.А. Биккинина