Решение по делу № 5-492/2010 от 23.11.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            <ДАТА1>                                                                             р.п. Ольховатка

      Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.5-1 ч.1 КОАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ИП, проживающая по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район, п.Большие Базы, <АДРЕС>,

                                                                  установил:

В ходе проведения надзорных мероприятий специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области  <ФИО3> установлено, что ИП <ФИО2> не представила уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности, предоставление которого является обязательным.    Своими  действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение,  предусмотренное ст. 19.7.5-1 ч.1 КОАП РФ, то есть не представила уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

        <ФИО2> в судебное заседание не явилась,  и не уведомила суд о причинах своего отсутствия, несмотря на то, что он была извещена о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела. В соответствии со ст.25.1. ч.2 КОАП РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>,  полагая, что последняя намеренно затягивает разбирательство дела по существу.

        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении ею административного правонарушения,  предусмотренного ст. 19.7.5-1 ч.1 КОАП РФ,  полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>

          При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер административного  правонарушения, степень вины правонарушителя, его личность, а также влияние наказания на исправление виновной.

         Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание <ФИО2>  в виде штрафа.

          На основании изложенного, ст.19.7.5-1 ч.1 КОАП РФ и руководствуясь ст.29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5-1  ч.1 КОАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области),  КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,  <НОМЕР>  ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, код ОКАТО 202 29 000 000, КБК 14111628000010000140.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в десятидневный срок со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                     Н.В. <ФИО4>