Решение по делу № 1-39/2012 от 10.09.2012

Дело № 1- 39/ 2012ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора                                                                                                       10 сентября 2012 года

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Рогозиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В., потерпевшего ФИО1, защитника - адвоката Сошенко А.В., подсудимого Ромицына С.С., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ромицына Хобвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  Ромицын С.С. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При следующих обстоятельствах: <ДАТА4>  около 22 часов Ромицын С.С., находясь возле кафе «Х», расположенного на Х в г. Печоре Республики Коми, высказывал словесные угрозы убийством в адрес ФИО1, при этом с целью подтверждения своих угроз схватил последнего за шею и стал сдавливать ее. С учетом агрессивного поведения Ромицына С.С. и причиненных телесных повреждений, противоправные действия подсудимого ФИО1 воспринял для себя реально и имел основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, при изложенных выше обстоятельствах,  Ромицын С.С на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, схватил ФИО1 рукой за шею и стал сдавливать ее, после чего продолжая свои противоправные действия, укусил за левое ухо и за правую руку, а затем и за большой палец правой руки ФИО1

В результате противоправных действий ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой ушной раковины, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, относится к легкому вреду здоровью; ссадин правой кисти (9), левой кисти (1), мочки левой ушной раковины (2), ссадин шеи (5); кровоподтека левой голени.

В судебном заседании Ромицын С.С. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель и защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший ФИО1 так же  поддержал ходатайство о рассмотрении  уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому  судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 119 ч.1  УК РФ  и ст. 115 ч. 1 УК РФ не превышают  10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым в полном объем согласился подсудимый, подтверждается совокупностью  доказательств, собранных по делу.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Ромицын С.С. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Государственным  обвинителем исключено из обвинения по ст. 119 ч. 1 УК РФ указание на «угрозу причинения тяжкого вреда здоровью», из обвинения по ст. 115  ч. 1 УК РФ указание на «незначительную стойкую утрату общей трудоспособности» как излишне вмененное, что судом признанно обоснованным.

При назначении наказания мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризирующие данные о личности подсудимого, который работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих  ответственность  обстоятельств судом  не установлено.

При назначении наказания мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризирующие данные о личности подсудимого. Мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание путем  поглощения менее строго наказания более строгим в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы.

В ходе следствия потерпевшим был заявлен гражданский иск к ответчику о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 59).

Гражданский иск потерпевшего подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как уголовное дело рассматривается  в особом порядке принятия судебного решения.

Мировой судья считает возможным самостоятельно исполнять приговор мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от <ДАТА3>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ромицына Х  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить  ему наказание:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ  в виде  120 часов  обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде  ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На период отбытия наказания установить Ромицыну С.С.  следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно в дни, установленные данным органом, являться в указанный орган для регистрации, не посещать питейные и игровые заведения (кафе, бары, рестораны).

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений,  путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

На период отбытия наказания установить Ромицыну С.С.  следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно в дни, установленные данным органом, являться в указанный орган для регистрации, не посещать питейные и игровые заведения (кафе, бары, рестораны).

Приговор мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением и отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении Ромицына С.С.,  по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО1 оставить без рассмотрения по существу, разъяснив ему право на рассмотрение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Осужденного   от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Юбилейного  судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Мировой судья:                                                      А.С. Охандерова