Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-603/2021 от 02.09.2021

12-603/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 ноября 2021 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга СавельевВ.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу Бергера И.А. по доверенности Соколова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соколова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 24.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бергера Игоря Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 24.08.2021 Бергеру И.А. по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год за то, что 10.08.2021 в 17:28 около дома 48 по ул. Рощинская в г.Екатеринбурге, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении защитник Соколов Е.В. просит постановление отменить, в обоснование жалобы указано, что правонарушение совершено в условиях крайней необходимости, так как второй участник ДТП создал у Бергера достаточно реальное убеждение о наличии опасности для жизни и здоровья, угрожая перед ДТП причинением вреда здоровью, реальной альтернативы устранения опасности жизни и здоровья, кроме уезда с места ДТП, не было, причинённый вред менее значительный, чем предотвращённый. Правонарушение может быть признано малозначительным, деяние не повлекло вредных последствий, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как место ДТП на территории судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

В судебном заседании защитник Соколов Е.В. требования и доводы жалобы поддержал, пояснил, что Бергер И.А. извещён о судебном заседании, дополнительно сообщил, что второй участник ДТП кричал в открытое окно «ты дебил, тут двухполосное движение» и что-то показывал руками, что Бергер воспринял как угрозу жизни и здоровью, мировым судьёй не учтены смягчающие обстоятельства.

Бергер И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела в суд не поступало, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено мировым судьёй, 10.08.2021 в 17:28 около дома 48 по ул.Рощинская в г.Екатеринбурге Бергер И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что подтверждено его объяснениями при рассмотрении дела мировым судьёй; протоколом об административном правонарушении № от 24.08.2021, подписанный Бергером без замечаний; рапортом инспектора ДПС от 10.08.2021 о столкновении транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, водитель <данные изъяты> с места ДТП скрылся, о чём доложено дежурному и инспектору по розыску; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в котором инспектором ДПС зафиксировано внешнее повреждение переднего бампера, правого крыла и фары транспортного средства <данные изъяты>; объяснением водителя <данные изъяты>; схемой ДТП, подписанной ФИО1, не оспаривается Бергером И.А. и его защитником.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия Бергера И.А. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы о том, что мировой судья нарушил правило территориальной подсудности суд находит не обоснованным так как ДТП произошло на границе судебных участков, проходящей по середине ул. Шатровая, на проезжей части которой произошло ДТП.

Довод о малозначительности деяния суд находит необоснованным, так как уезд с места ДТП не может быть отнесен к малозначительным, а виновное в совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Довод о действии в условиях крайней необходимости суд находит необоснованным, так как слова «ты дебил, тут двухполосное движение» угрозой не являются, объективными доказательствами не подтверждены.

Довод о том, что при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления, наказание назначено справедливое, с учётом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 24.08.2021 в отношении Бергера Игоря Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опротестованы прокурором в Седьмой кассационный суд.

Судья: