Решение по делу № 2-6790/2021 от 05.07.2021

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Дело № 2-9-6790/2021 года

УИД № 61МS0009-01-2021-006029-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района города Рос­това-на-Дону Довлекаева О.В.,

в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону на основании постановления и.о. председателя Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону,

при секретаре Коротине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Степанову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с иском к Степанову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что <ДАТА3> между банком и <ФИО2> в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт <НОМЕР>) с лимитом кредита в сумме 50 000 руб., срок кредита - до востребования, под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выпустив на имя <ФИО2> кредитную карту и перечислив на нее, предусмотренные кредитным договором денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, <ФИО2> неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности. Задолженность заемщика по кредитной карте (эмиссионный контракт <НОМЕР>) по состоянию на <ДАТА2> составляет 47 416 руб. 70 коп, в том числе 40 704 руб. 31 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 5 514 руб. 17 коп. - просроченные проценты, 1 198 руб. 22 коп. - неустойка. <ДАТА4> в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее <ДАТА5>, однако требования кредитора ответчиком не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <НОМЕР>) по состоянию на <ДАТА2> составляет 47 416 руб. 70 коп, в том числе 40 704 руб. 31 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 5 514 руб. 17 коп. - просроченные проценты, 1 198 руб. 22 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 622 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <ДАТА6> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещения на официальном интернет-сайте судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, а также в занимаемом судом помещении и путем направления судебной повестки. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся доказательства в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> <ФИО2> обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением на получение кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании заявления <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> представило <ФИО2> кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> c лимитом кредита в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, <ДАТА3> между банком и <ФИО2> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи <ФИО2> кредитной карты (эмиссионный контракт <НОМЕР>) с лимитом кредита в размере 50 000 руб., срок кредита - до востребования, под 23,9 % годовых.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал заемщику <ФИО2> кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0,0% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из расчета задолженности следует, что ответчик <ФИО2> принятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт <НОМЕР>) по состоянию на <ДАТА2> составляет 47 416 руб. 70 коп, в том числе 40 704 руб. 31 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 5 514 руб. 17 коп. - просроченные проценты, 1 198 руб. 22 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 622 руб. 50 коп.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование от <ДАТА7> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по договору.    

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 622 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Степанова <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <НОМЕР>) по состоянию на <ДАТА2> составляет 47 416 руб. 70 коп, в том числе 40 704 руб. 31 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 5 514 руб. 17 коп. - просроченные проценты, 1 198 руб. 22 коп. - неустойка.

Взыскать со Степанова <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 622 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                            О.В. Довлекаева

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июля 2021г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>