Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2023 ~ М-1989/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-2457/2023

55RS0030-01-2023-002496-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный Банк ПАО «Сбербанк к Позднякову Олегу Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчику Позднякову О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.06.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 589946, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 598802,40 руб., а ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых ежемесячными обязательными платежами в течении 60 месяцев с даты его предоставления в размере, установленном графиком погашения задолженности.

На случай несвоевременного перечисления ежемесячного платежа в погашение кредитной задолженности сторонами предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчику кредит был предоставлен в полном объеме, после чего он распорядился им по своему усмотрению, после чего в течении нескольких платежных периодов вносил платежи в погашение кредитной задолженности. В то же время, с 22.11.2022 г. по 22.05.2023 г. образовалась просроченная задолженность 658 359,96 руб.

Ответчик не вносит платежи в погашение задолженности..

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просил расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору которая по состоянию на 22.05.2023 основной долг 575 185,75 руб., проценты 83 174,21 руб., и просят взыскать расходы погосударственной пошлине.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 – Гончаров И.Д. (по доверенности) в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поздняков О.М. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, возражений против иска и доказательств в их подтверждение в суд не предъявил.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, на основании статьи 233 ГПК РФ суд, с учетом позиции истца рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела находится на официальном сайте суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договор присоединения представляет собой договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из положений статей 432-435, 438 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применяемой с 01.07.2014, в соответствии с которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2022 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Поздняковым О.М. заключен кредитный договор № 589946, включающий в себя индивидуальные и общие условия кредитования ПАО Сбербанк, с которыми, как следует из представленных документов, заемщик Поздняков О.М. был ознакомлен и обязался их соблюдать, о чем имеется его подпись в индивидуальных условиях кредитного договора (пункт 14 индивидуальных условий). Кредит предоставлен на цели личного потребления, в том числе на погашение действующего кредита в банке-кредиторе (пункт 11 индивидуальных условий).

Договорподписан простой электронной подписью Поздняковым О.М.

По условиям данного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 598 802,40 руб., а ответчиком на себя приняты обязательства вернуть данный кредит 60 ежемесячными платежами, включающих уплату частей основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, в размере, установленном графиком погашения задолженности (л.д. 15-16).

Ежемесячный платеж составил 12401,11 руб. согласно графика, последний платеж 17454,71 руб.

Основанием для выдачи кредита стало заявление-анкета от Горловой Е.В. (л.д. 13-14)

При заключении договора о потребительском кредите стороны согласовали условие об уплате ответчиком неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий кредитования), и данное условие кредитного договора соответствует нормативному предписанию пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчик Поздняков О.М. брал кредит в личных целях, получив кредит и распорядившись им по своему усмотрению, первоначально вносил ежемесячные платежи, но с ноября 2022 года платежи в погашение задолженности не вносит в полном объеме.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.05.2023 за ответчиком имеется просроченная задолженность в размере основной долг 575 185,75 руб., проценты 83 174,21 руб.

Взыскания неустойки истец к ответчику в данном иске не заявляет.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Сам ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности возражать относительно доводов и требований истца. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по означенному договору, а равно погашение суммы займа и процентов полностью либо частично, не представил.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представил, на их наличие не ссылался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим как вышеприведенным требованиям гражданского законодательства, так и условиям кредитного договора, при этом нарушения порядка списания поступивших в погашение задолженности денежных средств при их недостаточности для погашения ежемесячных платежей отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания данных денежных средств с ответчика в пользу истца.

Доказанный в ходе судебного разбирательства факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности является бесспорным основанием для взыскания неустойки, размер которой согласован сторонами в договорном порядке и не превышает установленного Законом о потребительском кредите (займе) ее предельного размера.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соответственно, принимая во внимания размер образовавшейся задолженности, систематичность неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика и срок неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает несвоевременный возврат им кредита и процентов за его пользование существенным нарушением договора и достаточным основанием для его расторжения, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворяемым требованиям, в связи с чем взысканию по исковому требованию о взыскании кредитной задолженности с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним при подаче иска в этой части государственная пошлина в размере 9783,60 руб., что подтверждается представленными суду платежными документами.

Поскольку стороной истца не плачена госудаственная пошина по требвраниям неимущественного характера за расторжении кредитного договора, с отвечтика как с проигравшей стороны взыскивается государственная пошлина в сумме 6 000 руб. в бюджет г. Омска

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 589946 от 22.06.2022 г. заключенный с Поздняковым Олегом Михайловичем.

Взыскать с Позднякова Олега Михайловича (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 589946 от 22.06.2022 г. основной долг 575 185,75 руб., проценты 83 174,21 руб., расходы по государственной пошлине 9 783,60 руб., всего 668 143,56 руб.

Взыскать с Позднякова Олега Михайловича (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб. в бюджет г. Омска

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья О.А. Руф

Мотивированноетрешение изготовлено 01.08.2023 г.