Решение по делу № 5-461/2015 от 16.06.2015

Дело № 5-461/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2015 года с. Объячево, ул. Мира, д. 125 А Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В., в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Данча Р.В., ХХХ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16.06.2014 в Прилузский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении в отношении Данча Р.В., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3      ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1  КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом , если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

После разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было. Данча Р.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24     ч. 3 КоАП РФ, признав фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что сопровождал друга в магазин, которому передал карточку с деньгами. Иной необходимости в нахождении вне жилого помещения не было. Знал о том, что установлен административный надзор, постановление от 25.05.2015 не обжаловал, штраф оплатил.     

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 55 (часть 3)  Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2001 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту. жительства или пребывания для регистрации.

Решением Прилузского районного суда Республики Коми от 19.03.2015 в отношении Данча Р.В. установлен административный надзор на на два года со следующими административными ограничениями: запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа до 06 часов по местному времени; запрещением выезда за пределы территории Прилузского района; обязательной явки два раза в месяц, а именно каждый 1 и 3 понедельник каждого месяца, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из протокола об административном правонарушении ПР № 074699 от 16.06.2015 следует, что 16.06.2015в 02 час 45 минут Данча Р.В., являясь лицом, состоящим под административным надзором, находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011. Правонарушение совершено повторно в течение года. При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная  подпись  Данча Р.В. в протоколе. Копию протокола Данча Р.В. получил на руки. В объяснениях указал, что сопровождал друга.

 Вина Данча Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции от 16.06.2015.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда не имеется.

Постановлением от 25.05.2015 Данча Р.В. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.06.2015.

В совокупности исследованных доказательств установлено, что Данча Р.В., в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом , если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция части 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Данча Р.В.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

 Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 40 минут 16.06.2015. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд Республики Коми с момента получения или вручения через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья -                                     ////                                Т.В. Можегова