Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-166/2022;) от 08.08.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.Н., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № АО АБ «Кадыровы и партнеры» в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Омарова Гаджимурада Омарсуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. б/н, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров Г.О., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение и использование природного газа постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, повторно умышленно подключил свой <адрес> в сел. Нижний <адрес> РД в тело уличного газопровода путем подсоединения к нему резинового шланга.

Подсудимый Омаров Г.О. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Омарова Г.О., данные им в ходе дознания, следует, что он проживает вместе со своей семьей в домовладении, расположенное по адресу: <адрес> РД, домовладение принадлежит его тестю Раджабу. Газ не был подведен к дому, газопроводная труба проходит сзади его дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ он самовольно подключился к сети газопровода, для этого он провел металлическую трубу диаметром 15 мм. к сети газопровода и произвел подключение путем металлического переходника, далее другой конец металлической трубы провел через отверстие стены дома, а оттуда вывел в комнату, где подключили к газовой печке для приготовления пищи, но газом не пользовался. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции составил на него административный протокол по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольного подключение к газопроводной трубе, после этого в тот же день приехали мастера с газовой службы <адрес> и отключили его домовладения от газовой сети. То есть сотрудники газовой службы приехали к нему домой и произвели отключения путем установления заглушки. Документально оформить технические условия для проведения газа в дом у него не получается в связи с финансовыми трудностями, и лицевого счета на данное домовладения не имеются. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Дагестан он был привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газовой сети и назначили ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, штраф по решению суда он не оплатил. После решения суда он не пользовался газом и не подключался к газопроводной трубе. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился дома к нему пришел контролер с газовой службы <адрес>, который проверил имеется ли повторное подключение домовладения к газовой сети, так как он не подключался, контролер на месте составил акт о проверки, а после он ушел. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он решил самовольно повторно подключиться к газопроводной трубе для того чтобы согреть себе еду. Он вышел во двор и направился сзади своего дома, где проходит газопроводная труба, и он повторно подключился к сети газопровода. Для этого он открутил заглушку, которые установили работники газовой службы, и закрутил металлический переходник, далее другой конец металлической трубы, который уже был протянут в его домовладение и подключен к газовой печке. Таким образом он произвел подключение к сети газопровода путем металлического переходника угло-образной формы, но газом он не пользовался. В тот же день к нему пришел участковый уполномоченный полиции, который выявил факт повторного подключения им к газопроводной трубе. На следующий день, то есть, 23 июня к нему домой приехали мастера с газовой службы <адрес>, которые составили на него акт и отключили домовладение от газовой сети, расположенное по адресу <адрес> № в <адрес> РД. В настоящее время вину свою в самовольном подключении к газовой трубе, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние он признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый полностью подтвердил и поддержал.

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что работает в органах внутренних дел с 2011 года, в настоящее время состоит на должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кизилюртовский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление фактов повторных подключений к системе газоснабжения в сел. Нижний <адрес> Республики Дагестан, при проверке домовладения № по <адрес>, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газовой сети Омаровым Г.О. проживающий по данному адресу. В ходе проведенной проверки было установлено, что Омаров Г.О. повторно подключился к сетям газоснабжения, после вступления решения мирового суда в законную силу, в связи с этим им был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» и сообщено о выявления повторного подключения к газовой сети, и попросил отправить следственно-оперативную группу для сбора материала. После этого им совершен был телефонный звонок в газовую службу <адрес> для проведения отключения домовладения от газовой сети. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем на месте был произведён осмотр места происшествия с участием Омарова Г.О. На следующий день приехали сотрудники газовой службы и произвели отключение от сети газопровода.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает мастером в ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую эксплуатационно-газовой службы <адрес> поступило сообщение от гражданина, представившегося участковым уполномоченным полиции ФИО7, который сообщил о том, что в домовладение № по <адрес> Республики Дагестан выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу вместе с ним выехала их бригада в составе сварщика и водителя, по приезду они увидели место самовольного подключения дома металлической трубой, к которому соединен металлический переходник, соединена к газопроводной трубе. Соответствующих разрешений для подключения газа у хозяина Омарова Г.О. не имелись. В связи с этим они отрезали место соединения от газопроводной трубы и установили заглушку, затем составили акт об ограничении поставки газа и самовольном подключении к газовой сети.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что домовладение № по <адрес> в сел. Нижний <адрес> РД подключено к газопроводной трубе.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> РД во время проверки не был подключен к газовой сети.

Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ без номера следует, что домовладение № по <адрес> в <адрес> РД отключено от газовой сети в присутствии Омарова Г.О.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Омаров Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

Таким образом, вина подсудимого Омарова Г.О. в совершении указанного преступления полностью доказана вышеприведенными доказательствами, которые получены без нарушения норм УПК РФ, и могут быть положены в основу обвинительного приговора, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Омаровым Г.О. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Омаров Г.О. совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Данные обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими его вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных статьями 64, 82 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исходя из его материального положения, учитывая нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить в отношении Омарова Г.О. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Подсудимый Омаров Г.О. нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении троих малолетних детей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что установлена имущественная несостоятельность подсудимого Омарова Г.О., в связи с чем процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омарова Гаджимурада Омарсуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Омарова Гаджимурада Омарсуловича в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: л\с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, УИН 18№, КБК 18№, БИК №, ОГРН №, КС 03№, ЕКС 40№ Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>.

Процессуальные издержки по делу в порядке оплаты труда адвоката ФИО4 по назначению за оказание юридической помощи обвиняемому Омарову Г.О. в ходе дознания и подсудимому Омарову в ходе судебного заседания – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня постановления через Кизилюртовский районный суд РД.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: З.Н. Магомедова