Решение по делу № 1-58/2016 от 20.05.2016

Дело № 1-58/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                20 мая  2016  года.

        Мировой судья  Ижемского  судебного участка Республики Коми  Винокурова Л.В.

при секретаре  Каневой О.Ф., с участием: государственного обвинителя  Лазаревой Л.Е.,

подсудимого  Поздеева А.В.,

защитника подсудимого адвоката по назначению Селиванова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Поздеева А.В. <ФИО1>,

обвиняемого  в совершении преступления,   предусмотренного  ст. 115 ч. 2 п. «в»  Уголовного  кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздеев А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета,  используемого в качестве оружия,  при следующих обстоятельствах: 28 февраля 2016 года  около 23 часов,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>Ижемского района  Республики Коми, в ходе ссоры со <ФИО2>, умышленно, с  целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил руками за одежду последнего и повалил его на пол, после чего, продолжая свои  противоправные действия, взял в руки деревянный стул, и  используя его в  качестве оружия, нанес им два удара в область головы <ФИО3> причинив ему  физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые как в отдельности, так и в совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение в отношении Поздеева А.В.   по ст. 115 ч. 2 п. «в»  УК РФ     поддержала.

Подсудимый Поздеев А.В.  в судебном заседании вину признал полностью,  с предъявленным обвинением согласился и поддержал  ходатайство о рассмотрении  в отношении него  уголовного дела по   ст. 115 ч. 2 п. «в»  УК РФ  в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение    ему   понятно, он согласен   с  предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке  судебного разбирательства  заявлено им добровольно,  после консультации с защитником,  и он  осознаёт все последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства    по ст. 115 ч. 2 п. «в»  УК РФ в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник    не возражали против проведения  судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в  отношении подсудимого   по   ст. 115 ч. 2 п. «в»  УК РФ в особом порядке  судебного разбирательства; потерпевший просивший рассмотреть дело без его участия, так же не представил возражений.

Деяние   подсудимого  мировой судья квалифицирует по ст. 115 ч. 2 п. «в»  УК РФ.

Оснований для освобождения  Поздеева А.В.   от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела   суд не находит, так как Поздеев А.В. не является лицом впервые совершившим преступление.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что   вина подсудимого  в совершении преступления,   предусмотренного  ст. 115 ч. 2 п. «в»  УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, государственный обвинитель и  защитник   не  возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения;  ходатайство было  заявлено  подсудимым   добровольно,   после консультации с защитником, в чем судья убедился непосредственно,  что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ,   для применения особого порядка принятия судебного решения,   поэтому  судья  считает возможным постановить в отношении  подсудимого обвинительный  приговор в особом порядке рассмотрения уголовного дела.

При назначении наказания мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, данные  о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, также  влияние назначенного наказания на исправление, имущественное положение виновного.  

Обстоятельством    отягчающим     наказание мировой судья учитывает рецидив преступлений.    Поздеев А.В.  совершил инкриминируемое деяние имея  неснятую и непогашенную судимость по  приговору  от 20.08.2008 года Ижемского районного  суда  РК по ст. 132 ч. 2 п. «д» УК РФ.

Поздеев А.В. не   состоит на  учете у нарколога, однако     характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с употреблением алкоголя; инкриминируемое деяние совершил при обстоятельствах связанных с распитием спиртных напитков. 

С учетом характера и степени  общественной опасности преступления,  обстоятельств его совершения и личности обвиняемого, в силу  ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья  признает  отягчающим  наказание Поздеева А.В.  обстоятельством  совершение преступления в состоянии  опьянения, вызванном  употреблением алкоголя, так как отмечено выше, что именно указанное состояние сподвигло его  на совершение действий, образующих противоправное уголовно наказуемое  деяние.

Обстоятельством смягчающим  наказание мировой судья учитывает  активное способствование расследованию преступления,  примирение с потерпевшим, возмещение вреда,    признание вины, осознание содеянного и раскаяние Поздеева А.В. .  

Так же для определения вида и размера наказания  мировой судья учитывает, что Поздеев А.В.   является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно;  <ОБЕЗЛИЧИНО>.       

Мировой судья так же  учитывает, что   подсудимый   вину признал полностью, согласившись на особый порядок рассмотрения дела,     при этом с учетом характеристики   личности, обстоятельств совершения противоправного деяния,  наличие  смягчающих  и    отягчающих     наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого,   учитывая значимость и степень  общественной  опасности   совершенного деяния, состояния здоровья обвиняемого и его поведения после совершения противоправного деяния: Поздеев А.В. самостоятельно  встал на путь исправления: перестал употреблять спиртные напитки, примирился с братом - потерпевшим <ФИО3> предпринял меры к трудоустройству, от ответственности не уклонялся,   мировой   судья, в целях исправления обвиняемого   и профилактики совершения им иных правонарушений,    учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ,     полагает назначить  подсудимому    наказание    в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого, Поздеев А.В.  должен своим поведением доказать   исправление,     и установив обязанности на период испытательного срока, поскольку его исправление, по мнению мирового судьи, возможно без  реального отбывания  наказания связанного с лишением свободы.    

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Меру принуждения  на период апелляционного обжалования мировой судья находит возможным  оставить прежней в виде  обязательства о явке. Меру пресечения не избирать. 

Вознаграждение защитнику выплатить из средств федерального бюджета.

С учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ  в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке,  процессуальные издержки  по делу  взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство  -  стул, изъятый из дома <ФИО4> по адресу <АДРЕС>,   хранить при уголовном до вступления приговора в законную силу, в последующем возвратить владельцу <ФИО4> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Поздеева А.В. виновным  в совершении преступления,     предусмотренного   ст. 115 ч. 2 п. «в»  УК РФ   и назначить ему   наказание   в виде  8 месяцев лишения свободы.

С применением ч. 1  ст. 73 УК РФ  наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на Поздеева А.В.  в период испытательного срока   исполнение  обязанностей: не менять  места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,  не совершать административных правонарушений.

Вознаграждение защитнику адвокату  Селиванову В.Ф.  за участие в заседаниях суда    в сумме 2310 рублей  выплатить из средств федерального бюджета. Освободить  Поздеева А.В.  от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На период апелляционного обжалования оставить осужденному   меру принуждения в виде обязательства о явке. Меру пресечения  не избирать. 

Вещественное доказательство  - стул,   хранить при уголовном до вступления приговора в законную силу, в последующем возвратить владельцу <ФИО4> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский    районный  суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня  провозглашения,   через мирового судью Ижемского   судебного участка Республики Коми   с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.