Решение от 07.10.2020 по делу № 1-24/2020 от 07.10.2020

Дело № 1-24/20

УИД 35MS0003-01-2020-003793-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года                                                                                     г. Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 Тихонюк Т.Л.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г.Вологда Харченко А.А.,

подсудимого <ФИО1>,  

защитника адвоката Жирохова И.П., представившего удостоверение № 35/77 и ордер № 43,

потерпевшей <ФИО2>, 

при секретаре Тумановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С в е р ч к о в а    Максима   Владимировича, 

<ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района Вологодской области, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обвиняется в том, что 13.06.2020 в период с 19час00мин по 19час25мин, находясь возле подоконника окна магазина «Магнит», расположенного по адресу: г<АДРЕС><АДРЕС>, с этого подоконника путем свободного доступ тайно похитил принадлежащие <ФИО2> пакет из полимерного материала, не представляющий материальной ценности, в котором находился мобильный телефон марки и модели «Honor 8Х JSN-L21» IMEI 1 - 868525044559778, IMEI2 - 868525044603089, стоимостью 10000 рублей 00 копеек, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с двумя сим-картами сотовых операторов «Теле-2» и «МТС», не представляющими материальной ценности, и отрезком простыни, не представляющим материальной ценности, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Органом дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> представила заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, поскольку стороны примирились, причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, пояснив, что  последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему ясны и понятны.

Защитник подсудимого <ФИО1> адвокат <ФИО3> согласился с заявленным ходатайством о прекращении дела за примирением сторон, поскольку <ФИО1> причиненный преступлением ущерб возместил.

Государственный обвинитель Харченко А.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, загладил причиненный потерпевшей вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется <ФИО1>, относится к категории небольшой тяжести, <ФИО1> не судим, примирился с потерпевшей <ФИО2> и загладил причиненный преступлением вред, суд полагает правомерным прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░    ░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ «Honor 8░ JSN-L21» IMEI 1 - 868525044559778, IMEI2 - 868525044603089 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ 24.07.2019, ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ 24.07.2019, ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ DVD-R SONNEN 4,7░░ 120min 16xDR5F60-PW44 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2020 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.