Решение по делу № 4-338/2019 от 23.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

      г. <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>

      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС> Тербуны, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 18 часов 00 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Должностным лицом действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою  вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Инвалидом он не является, наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых был оглашен судьей в судебном заседании, отрицал.

    Выслушав  <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

 Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных судье доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 18 часов 00 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- рапортом инспектора 6 взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по <АДРЕС>  <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> во время несения службы по охране общественного порядка на территории Южного микрорайона, примерно, в 18 часов 00 минут у дома <АДРЕС> по <АДРЕС> им был замечен гражданин, у которого была шаткая зигзагообразная походка, сильный запах алкоголя изо рта, невнятная разговорная речь, вид данного гражданина оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин назвался <ФИО2>, <ДАТА2> рождения;

- объяснением свидетеля <ФИО4>, согласно которому <ДАТА3> в 18 часов 00 минут он проходил мимо дома 18 по <АДРЕС>, где увидел ранее ему незнакомого гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него была шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, неопрятный внешний вид, грязная одежда, гражданин постоянно падал. Сотрудникам полиции данный гражданин назвался <ФИО2>, <ДАТА2> рождения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на момент освидетельствования  <ФИО2> имел  загрязненную одежду, замедленную по темпу речь, походку с пошатываниями в стороны, в позе Ромберга - отклонялся в стороны, пальце-носовую пробу выполнял неуверенно. Результат освидетельствования <ФИО2> составил 0,84 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.

          Учитывая  изложенное, а также руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы, а также акт медицинского освидетельствования в качестве допустимых доказательств и кладет в основу постановления, поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены с соблюдением требований закона, а медицинское освидетельствование, проведено в установленном законом порядке врачом психиатром-наркологом.

           Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку по делу установлено, что <ДАТА3> в 18 часов 00 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> <ФИО2> находился в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность.

  При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

          <ФИО2> по сведениям, содержащимся в деле, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, не работает и не имеет самостоятельного, легального, стабильного источника дохода, в связи с чем считаю справедливым назначить <ФИО2>  наказание в виде административного ареста, поскольку назначение такого вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. При этом оснований невозможности применения к <ФИО2> данного вида административного наказания, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, а также сведений о наличии у него  заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеется. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа считаю нецелесообразным, поскольку в таком случае не будут достигнуты необходимое воспитательное воздействие на правонарушителя и цели административного наказания, а также отсутствие у <ФИО2> места работы или иного материального дохода дает основания полагать, что в случае назначения наказания в виде штрафа, оно не будет исполнено.  

  Вместе с тем, с учетом признания <ФИО2> своей вины, считаю возможным не назначать ему максимальный срок административного ареста, предусмотренный  санкцией ст.20.21 КоАП РФ.

  В срок административного ареста, с учетом положений ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, подлежит зачисление срок административного задержания <ФИО2> (ст.27.2, ст.27.5 ч.4 КоАП РФ). Как следует из протокола задержания от <ДАТА3> <ФИО2> был доставлен в ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении в 18 часов 40 минут <ДАТА3>, после чего подвергнут административному задержанию, которое в отношении него фактически не прекращалось.

            На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста <ФИО2>, в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, исчислять с 18 часов 40 минут <ДАТА3> с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Доставление <ФИО2> в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС> возложить на сотрудников ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                 <ФИО1>