Решение по делу № 5-649/2011 от 25.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

       Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Груднова <ФИО>.,        рассмотрев материалы дела в отношении Кузовенкова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с разъяснением прав по ст. 25.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» <ФИО3>. в отношении Кузовенкова <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

      В данном протоколе указано, что Кузовенков <ФИО>. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей. В нарушение ст.32.2 КоАП РФ в установленный срок Кузовенков <ФИО>. штраф не уплатил.

В судебном заседании Кузовенков <ФИО>. вину свою признал, и согласен с существом и составом административного правонарушения, отмеченного в протоколе, по делу показал, что в настоящее время данный штраф уплачен.

Изучив материалы дела, мировой судья установил:

      Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> Кузовенков <ФИО>. в установленный законом срок не уплатил штраф в сумме 100 рублей, наложенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА>.

  В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

Однако, согласно представленной квитанции об оплате, штраф по постановлению <НОМЕР> от 12.07.2011  года в настоящее время уплачен.

Руководствуясь нормами Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5 и учитывая в свете его действия характер совершенного правонарушения, а также тот факт, что вследствие совершенного административного правонарушения не наступили какие-либо тяжкие последствия, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных отношений, суд признает совершенное Кузовенковым <ФИО>. административное правонарушение малозначительным.   

 В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

 На основании установленных данных суд считает возможным освободить Кузовенкова <ФИО>. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ

 В связи с выше изложенным, руководствуясь ч.1 ст.24.5, 20.25, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кузовенкова <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Отрадненский городской суд  через мирового судью судебного участка №73 <АДРЕС> области в течение десяти суток.                                                      

Мировой судья                                                                        <ФИО>. Груднова