Решение по делу № 1-107/2017 от 30.10.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2017 года с. Усть-Кан И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Тупикина Ю.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Канского района Республики Алтай Маташевой О.Д.; подсудимого Молчанова *.; защитника - адвоката Туткушевой С.С., потерпевшей Молчановой *., при секретаре судебного заседания Иташевой Т.А.,рассмотрев в предварительном слушании закрытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Молчанова *, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Молчанов *. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

11.09.2017 года около 15 часов в помещении квартиры <НОМЕР> * дома <НОМЕР> *, расположенного по ул. * в с. *, у Молчанова *. в ходе ссоры * Молчановой *. возник умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Сразу же Молчанов *., находясь в то же время в том же месте, осуществляя свой преступный умысел, с целью запугать Молчанову *. и вызвать у неё чувство тревоги и страха за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к Молчановой *.  и  умышленно  толкнул ее своими обеими руками в область ее обоих плеч, отчего Молчанова *. упала на пол, после чего схватил  обеими руками за шею лежащую на полу Молчанову *. и стал сдавливать ее шею, при этом умышленно высказал в ее адрес угрозу: «Задушу! Убью!». Высказанную угрозу убийством Молчанова *. восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Молчанов *. превосходит ее физически, был агрессивно настроен по отношению к ней, и в подтверждениереальности своей угрозы умышленно сдавливал руками ее шею, то есть имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании потерпевшая Молчанова *. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, подсудимый попросил у неё прощение, и она его простила, каких-либо претензий к нему не имеет, *, *. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.    

С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратился подсудимый Молчанов *., который вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путём извинений и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав участников процесса, учитывая, что заявления о примирении сторонами были поданы добровольно, им были разъяснены последствия поданных заявлений, мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Молчанова *. по следующим основаниям

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый Молчанов *. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, и потерпевшая его простила. Против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимый Молчанов *. не возражает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 246 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Молчанова * в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Молчанову * в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усть-Канский районный суд Республики Алтай через мирового судью судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья                                                                                Ю.В. Тупикина