Решение по делу № 1-40/2017 от 08.06.2017

№ 1-40/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года                                                                       г. Ижевск

Мировой судья судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска Кузнецова Ю.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимого Русинова <ФИО>

защитника - адвоката Пестерева В.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от 08 июня 2017 года,

при секретаре Казанцевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Русинова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и  проживающего по адресу: УР г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> у <ФИО4>., ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Ижевска УР от <ДАТА> года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лиишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000,00 рублей, вступившему в законную силу <ДАТА> года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в вечернее время, находящегося в состоянии опьянения у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Ижевска, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>,будучи в состоянии опьянения, в указанный день, в вечернее время, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Ижевска, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами Дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством всостоянииопьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО6>

После чего, <ФИО5>, действуя в продолжение своих преступных действий, находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения и ранее подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая п.2.7 указанных Правил, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанномавтомобиле вдоль дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Ижевска и около 23 часов 32 минут <ДАТА> года был задержан сотрудниками ОБ ДC ГИБДД МВД по УР, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО5> отказался, законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОБ ДПС ГИБДДМВД по УР о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО3>. находясь в указанном выше месте <ДАТА> года около 00 часов 15 минут, не выполнил.

В силу п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Органами дознания действия <ФИО7>. квалифицированы  по ст.264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ <ФИО3>. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании <ФИО3>. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сарнаев А.Б., защитник подсудимого Пестерев В.Р. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требовании ст.226.9 УПК РФ, т.к. подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 220.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимым, судом не установлено.

На основании изложенного имеются все основании для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ -как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. Так, <ФИО3>.ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного поведения не допустит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ  суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, защитой не заявлено.

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью. Оснований для назначения менее  и более строгого наказания суд не усматривает, поскольку считает, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданный на хранение <ФИО6> - следует оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 62 ч.5 УК РФ, 314- 317, 323, 354-355  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Русинова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбытием их в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев.

Меру принуждения<ФИО4> <ФИО>.в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданный на хранение <ФИО6>  - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба подается мировому судье, постановившему приговор.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                  Ю.В. Кузнецова