Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2023 ~ М-743/2023 от 14.06.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001172-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2023 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Велегану Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Велегану С.И. о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенного с В за период с **.**.** по **.**.** в размере 303 263,13 руб., из которых: 242 090, 01 руб. – основной долг, 57 173,12 руб. – просроченные проценты, 4 000 руб. – комиссии, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 232,63 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** между В и Велеганом С.И. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. под 18,50% годовых. В связи с переуступкой прав требования №... от **.**.** образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Велеган С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления **.**.** между В (банк) и Велиганом С.И. (заемщик) заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику предоставлено 250000 руб. до **.**.** под 18,50% годовых, с ежемесячным платежом в размере 6483 руб. до 28 числа каждого месяца.

Согласием на кредит №... от **.**.** Велеган С.И. подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), и настоящего согласия на кредит в В содержащего в себе все существенные условия Кредита в банке. Условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать.

Заключая договор, Велеган С.И. выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Этим же согласием он предоставил банку право составить распоряжение от его имени и перечислить денежные средства в размере кредита с банковского счета №... на счет платежной банковской карты заемщика.

Таким образом, со всеми условиями договора кредитования, условиями возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размером процентной ставки и штрафных санкций ответчик Велеган С.И. был ознакомлен и согласен, о чем указано в согласии на кредит, им подписанным.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Данное правило может быть изменено соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что **.**.** между В (цедент) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с перечнем кредитных договоров (Приложение № 1 к договору уступки прав требования №... от **.**.**) В передал, а ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» принял права требования по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Велеганом С.И. Общая сумма уступаемых прав составила 303263,13 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 242090,01 руб., просроченная задолженность по процентам – 57173,12 руб., неуплаченные в срок комиссии – 4000 руб.

В в адрес Велегана С.И. направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

**.**.** мировым судьей ... выдан судебный приказ на взыскание с Велегана С.И. в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 303263,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3116,32 руб.

Определением мирового судьи ... от **.**.** на основании возражений Велегана С.И. судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст.810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по договору кредитор выполнил надлежащим образом, обеспечив ответчику возможность пользования денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Велеган С.И. суммой кредита воспользовался, впоследствии прекратил платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего размер задолженности по кредитному договору №... от **.**.** составил 303263,13 руб., из которой просроченный основной долг – 242090,01 руб., просроченные проценты – 57173,12 руб., комиссии – 4000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата предусмотренных договором процентов и неустойки ответчиком суду не представлено.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что обязательства по надлежащему исполнению договорных обязательств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежным поручениям №... от **.**.** и №... от **.**.**, истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 6232,63 руб., которая в силу названных норм подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с Велегана Сергея Игоревича, **.**.** года рождения, уроженца ... в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ..., задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 303263,13 руб., из которых: просроченный основной долг – 242090,01 руб., просроченные проценты – 57173,12 руб., комиссии – 4000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6232,63 руб., всего 309495,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова