Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2022 от 19.09.2022

Дело № 12-145/2022

РЕШЕНИЕ

г. Володарск 14 ноября 2022 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сухарева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухарева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 16 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 16 августа 2022 года Сухарев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Сухаревым Н.В. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что он не был извещен мировым судьей о дне, времени и месте судебного заседания, извещение о составлении протокола, протокол об административном правонарушении, копия постановления должностного лица им не получалась, согласно материалам дела вся корреспонденция возвращалась адресату ввиду истечения срока хранения. Полагает, что совершенное им административное правонарушение может быть признано малозначительным, поскольку им были приняты все зависящие от него меры. Также ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку в период с 23 августа 2022г. по 02 сентября 2022г. он находился за пределами РФ, в связи с поездкой отсутствовал по месту жительства с 19 августа по 05.09.2022г.

В судебном заседании Сухарев Н.В. доводы, изложенные в жалобе и ходатайстве, поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Судья полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обсудив заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, судья находит возможным его удовлетворить и восстановить заявителю срок на обжалование постановления, поскольку в обратном случае, заявитель будет лишен права на судебную защиту.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Сухарева Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, послужил тот факт, что он не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

При рассмотрении дела мировой судья установил, что по постановлению № от 24.03.2022г. за административное правонарушение, предусмотренное ст.14.25 ч.4 КоАП РФ Сухарев Н.В. в срок до 22.06.2022г. не оплатил административный штраф.

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть Сухарев Н.В. обязан был уплатить штраф не позднее 21.06.2022г. Однако штраф Сухаревым Н.В. в указанный срок не был оплачен.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, вмененного Сухареву Н.В., установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Вина Сухарева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена материалами дела: протоколом № 52752217400142900002 от 20.07.2022г., копией постановления № 52752206900062400002 от 24.03.2022г. по делу об административном правонарушении, которым Сухарев Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Сухарева Н.В. мировой судья исследовал представленные доказательства, счел их достаточными для разрешения дела по существу, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в бездействии Сухарева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным и изложенным в исследованных доказательствах, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства, положенные в основу вывода о виновности Сухарева Н.В. в совершении данного правонарушения, являются допустимыми и достоверными.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, предъявляемых к процедуре производства по делу об административном правонарушении, в том числе на стадии рассмотрения дела по существу мировым судьей, при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и материального положения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и смягчающих обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Сухареву Н.В. наказания в виде административного штрафа, достаточного для достижения целей наказания по данному делу об административном правонарушении.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы заявителя о том, что ему не было известно о вынесенном в отношении него должностным лицом постановлении внимания не заслуживают, в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица направлена Сухареву Н.В. 24.03.2022г. по месту его регистрации и жительства, однако не была получена в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, должностным лицом соблюдены требования закона о вручении Сухареву Н.В. копии постановления о привлечении его к административной ответственности.

Также судом не принимаются во внимание доводы жалобы Сухарева Н.В. о не извещении его о рассмотрении дела мировым судьей.

Как следует из материалов дела, мировым судьей Сухареву Н.В. по месту его регистрации и жительства была направлена судебная повестка, которая Сухареву Н.В. не была вручена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировым судьей правомерно дело рассмотрено в отсутствие Сухарева Н.В.

Доводы Сухарева Н.В. о невозможности получения им почтовой корреспонденции в виду отсутствия почтальона, объективного подтверждения не нашли, опровергнуты в судебном заседании ответом на запрос суда из АО «Почта России».

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, обжалуемое постановление мирового судьи обоснованно, мотивированно и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ в связи с чем суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Довод Сухарева Н.В. о том, что 08 августа 2022 года он оплатил административный штраф по постановлению должностного лица от 24 марта 2022 года в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", о малозначительности совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, не свидетельствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Сухареву Н.В. срок обжалования постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 16 августа 2022 года в отношении Сухарева Н.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Сухарева Н.В. - без удовлетворения.

Решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции лицами, определенными ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.А.Ермакова