Решение по делу № 1-119/2015 от 28.10.2015

дело № 1-119/2015

Постановление

 г. Сыктывкар 28 октября 2015 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Юшкова И.С., при секретаре Багиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя Егорова А.А.,

подсудимого Дунаева Н.В.,

защитника подсудимого - адвоката Крошкевич Э.Ф.,

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дунаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР>, г. Сыктывкар, со средним специальным образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Дунаев Н.В. обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

28 июня 2015 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 56 минут, Дунаев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу Республика <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук по голове <ФИО1> от чего потерпевший испытал физическую боль. В результате умышленных действий Дунаева Н.В. потерпевшему <ФИО1> В.О.-А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно заключению эксперта № 2/2709-15 от 27.07.2015 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Органами дознания действия Дунаева Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Квалификация  действий  подсудимого  у суда  сомнений не  вызывает. 

Потерпевший <ФИО1> В.О-А. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый извинился перед ним, возместил моральный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Дунаев Н.В. согласился на прекращение  производства по делу в связи примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель, придавая значимость направленности преступления против жизни и здоровья, а также с учётом личности подсудимого, допускавшего противоправное поведение, возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.  

Статья  25  УПК  РФ  устанавливает,  что  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  ст.  76  УК  РФ,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причинённый  ему  вред.

Статья  76  УК  РФ  устанавливает,  что   лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой  или  средней  тяжести,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно   примирилось  с  потерпевшим   и  загладило  причинённый  потерпевшему  вред.

Суд  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в связи с примирением  сторон,  поскольку  это  не  противоречит  материальному  и  процессуальному  закону,  не  нарушает  чьих-либо  прав  и  охраняемых  законом  интересов,  подсудимый вину в совершении преступления признал,  преступление, в совершении которого обвиняется Дунаев Н.В., относится к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, ранее не судим. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256  УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Дунаева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,  - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ  в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Дунаева Н.В. не избирать. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья И.С.Юшкова