Решение по делу № 5-125/2021 от 09.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС> 

<АДРЕС>                            <ДАТА1>

Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР>  Калининского  судебного района  г. <АДРЕС>  <ФИО1>, 

рассмотрев  дело <НОМЕР>м об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, место работы - сведения не представлены, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального  закона от <ДАТА3>  <НОМЕР> ФЗ).

<ФИО2>  был привлечен к административной ответственности  <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере  500 рублей в доход государства. Постановление вступило в силу <ДАТА5>, <ФИО2> должен был уплатить штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу,  штраф  своевременно не уплатил.

<ФИО2>  в судебное заседание не явился, согласно  результатам отслеживания почтовых отправлений судебное извещение о его вызове в судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> в 09-00 часов, было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 11).

Согласно абз. 2 п. 6 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>) следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В силу данной правовой нормы суд пришел к выводу, что  <ФИО2> о  времени и месте слушания дела извещен.

  Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается   материалами  дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на составление которого он не явился, будучи извещенным о времени и месте его оформления, каких-либо возражений от него не поступило;

- копией постановления  по делу  об административном правонарушении от <ДАТА4>  о наложении административного штрафа в отношении  <ФИО2>;

- результатами отслеживания почтовых отправлений с отметкой о вручении копии постановления <ДАТА9>

Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину <ФИО2>  в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания  суд учитывает  обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судьей не установлено.

На  основании  ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное  наказание в  виде  штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, то есть   1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области л/с 04672005810), Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России БИК <НОМЕР> ОКТМО 71701000 Счет получателя: 03100643000000016700, Корр. счет: 40102810945370000060, КБК 02611601203019000140, УИН 0348809210180050125020213.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                     <ФИО1>