Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2023 от 06.10.2023

Дело №2-942/2023

УИД 54RS0009-01-2023-002134-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года                         г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего             Мягковой М.В.,

при секретаре                 Казадаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Гориной Ирине Сергеевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось с иском к Гориной И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев по ***.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита его погашение производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере .... руб. в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Индивидуальными условиями предусмотрено начисление неустойки в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств (п.12). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., пени – .... руб. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать с Гориной И.С. задолженность в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горина И.С. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась в установленном законом порядке, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения».

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Транскапиталбанк» и Гориной И.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере .... руб., на срок .... месяцев под .... % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере .... руб. (первый платеж ***. в размере .... руб., последний платеж ***. в размере .... руб.).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в пени в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредитного договора, для расчетов по кредитному договору сторонами используется текущий счет №.

Согласно расчета, выписки по счету сумма задолженности по кредитному договору составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб.; просроченные проценты – .... руб., неустойка – .... руб., из которых пени по кредиту – .... руб., пени по процентам – .... руб., пени по процентам на просроченную ссуду – .... руб.Расчет исковых требований в части основного долга и процентов по кредиту, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

*** Банк направил ответчику требование № о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплате процентов и неустойки в срок до ***.

Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком не исполняются условия кредитного договора, нарушаются обязательства по погашению кредитной задолженности, что привело к досрочному взысканию всей суммы долга, в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ истцом соблюден.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере .... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона право уменьшения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об отсутствии явного нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения и не находит оснований для снижения начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с Гориной И.С. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб., по оплате почтовых расходов .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Гориной Ирине Сергеевне удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и Гориной Ириной Сергеевной.

Взыскать с Гориной Ирины Сергеевны (№) в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ИНН: №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... руб., в том числе просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., пени – .... руб.

Взыскать с Гориной Ирины Сергеевны в пользу ПАО «Транскапиталбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб., по оплате почтовых расходов .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***