Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2019 от 27.08.2019

К делу № 2-2325/2019

УИД: 54RS0006-01-2019-001600-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Сочи                                                                                     27 сентября 2019 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Гергишан А.К.

при секретаре                                                                 Михайловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Погребняк Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Погребняк Ю.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.02.2019 в размере 97700,88 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 91 166,14 рублей, просроченные проценты в размере 2 779,37 рублей, неустойка в размере 3 755, 37 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131,03 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО "Сбербанк России" и Погребняк Ю.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 11.03.2010. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Также условиями предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 %. Однако ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, за период с 03.03.2017 по 15.02.2019 включительно у ответчика образовалась задолженность в сумме 97700, 88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, просил о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Ответчик Погребняк Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена. Ответчик не сообщила суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

            В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

            Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и Погребняк Ю.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 11.03.2010. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Таким образом, Банк свои обязательства выполнил.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, за период с 03.03.2017 по 15.02.2019 включительно у ответчика образовалась задолженность в сумме 97700, 88 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 91 166,14 рублей, просроченные проценты в размере 2 779,37 рублей, неустойка в размере 3 755, 37 рублей,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Истцом, представлен подробный и обоснованный расчет задолженности, при этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что ни одну из указанных истцом денежных сумм в расчете ответчик не оспорил и не представил суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

          В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (пункт 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36 %.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, а также неустойки является законным и обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 97700, 88 рублей, из которых просроченный основной долг - 91 166,14 рублей, просроченные проценты - 2 779,37 рублей, неустойка - 3 755, 37 рублей,

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 3 131, 03 рублей.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Погребняк Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Погребняк Ю.С. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.02.2019 в размере 97700,88 рублей, в том числе просроченный основной долг - 91 166,14 рублей, просроченные проценты - 2 779,37 рублей, неустойка - 3 755, 37 рублей.

       Взыскать с Погребняк Ю.С. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 131,03 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 02 октября 2019 года.

            Судья                                                                           А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу