Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3587/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-3587/2022     копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края 19 декабря 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего - судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

ответчика Лунгриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО9. обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать денежные средства в размере суммы уступаемого требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253350 рублей, в том числе 5000 рублей – сумма основного долга, 248350 – проценты за пользование суммой займа, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5733 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между <данные изъяты> и ФИО8 был заключен договор займа , в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства. Заемщик принял на себя обязательства по возврату займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору цессии уступило права (требования) <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору цессии уступило права (требования) ИП ФИО10 согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 253350 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 5000 рублей, процентам – 248350 рублей. На дату обращения в суд обязательства по возврату суммы задолженности должником не исполнены. Новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить проценты, по договору осуществляла платежи, а также с банковской карты производились удержания денежных средств.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на сайте истца <данные изъяты>, оформила заявление-анкету на получение микрозайма в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению-анкете было принято положительное решение о заключении договора потребительского займа, с присвоением . Посредством смс-сообщения ФИО8 был направлен код подписания оферты 802088. Оферта на представление займа была акцептирована ответчиком путем подписания ответчиком кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14об).

Таким образом, между истцом и ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО8 был предоставлен займ в размере 5000 руб. (п. 1 ФИО3 условий договора потребительского займа), с процентной ставкой <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты>% годовых (п. 4 ФИО3 условий) (л.д. 12-13, 7-11).

Согласно п. 6 договора сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договора платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 5000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 3900 руб.

В судебном заседании подтвержден факт заключения между <данные изъяты> и ответчиком вышеуказанного договора займа на сумму 5000 рублей, условия которого ФИО8 подписала и с которыми согласилась.

<данные изъяты> принятые на себя обязательства по договору потребительского займа исполнило, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 изменила фамилию на ФИО11 (л.д.87).

Ответчик ФИО2 не оспаривает факт заключения указанного договора и получения ею ДД.ММ.ГГГГ перечисленной на ее счет истцом суммы займа в размере 5000 рублей.

Ответчик была ознакомлена на сайте истца с условиями получения займа и согласилась с ними.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) составляет 253350 рублей, в том числе 5000 рублей – сумма основного долга, 248350 рублей – проценты за пользование суммой займа (л.д.14).

Из условий договора займа следует, что ФИО8 должна была вернуть займ в размере 8900 рублей, из них: 5000 рублей основной займ, 3900 рублей – проценты за период с <данные изъяты>.

В счет уплаты долга по договору займа ФИО8 внесены денежные ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. (л.д.6).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление <данные изъяты>% годовых. Возврат процентов в размере 3900 рублей предполагался так же как и сумма основного долга ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом), суд учитывает следующие обстоятельства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 13 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) не может быть принят во внимание, условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части определения процентов за пользование денежными средствами обременительными для заемщика и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях свыше одного года, по состоянию на февраль ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> %.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату заключения договора цессии) проценты за пользование займом составят 4 172,24 руб. (5 000,00 руб. х 20,51 % : 365 дн. х 1485 дн.).

Итого общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 8 072,24 руб. (3 900 руб. + 4 172,24 руб.).

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО8 подлежало внесению в счет уплаты задолженности 13072,24 руб., из них 5 000 руб. – основной долг, 3900 руб. – проценты за период действия договора, 4172,24 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8 в пользу ИП ФИО12 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253350 руб. Судебный приказ был направлен в службу судебных приставов, в последствии отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурский городской суд (ПСП в с. Усть-Кишерть) вынесено заочное решение о взыскании с ФИО8 в пользу ИП ФИО13. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253350 руб. (л.д.42-43). Заочное решение отменено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96).

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по делу и направлен для взыскания в службу судебных приставов (л.д.51-52).

Согласно расчетной выписки по счету <данные изъяты> на счет ответчика ФИО8 наложен арест по исполнительным листам и производились удержания, всего произведено удержаний по судебному приказу и исполнительному листу ФС по делу в общей сумме 21178,69 руб. (л.д.78-84). Удержания производились: ДД.ММ.ГГГГ – 3571,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2539,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11472,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1114,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1032,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1447,24 руб.

Таким образом, после внесения ответчиком 650 руб. в счет уплаты задолженности по договору займа и удержания по исполнительным листам 21178,69 руб., задолженность по договору уплачена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░░).

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3587/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ КОРНИЛОВ СТАНИСЛАВ ЮРЬЕВИЧ
Ответчики
САХИУЛИНА АЛЬБИНА АЛЕКСЕЕВНА
Суд
Кунгурский городской суд Пермского края
Судья
Степанов Александр Владимирович
Дело на сайте суда
kungur--perm.sudrf.ru
01.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.12.2022Передача материалов судье
01.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.12.2022Предварительное судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
23.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2023Дело оформлено
24.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее