Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2022 ~ М-1548/2022 от 01.03.2022

УИД: 50RS0<номер>-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ГУ <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» к ФИО4 о взыскании незаконно полученных сумм социального характера,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО4 незаконно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье постоянно проживающей в <адрес> в размере 74 007,81 руб. за период с <дата> по <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4, ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье постоянно проживающей в <адрес> на детей: ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> по <дата>, ФИО3, <дата> года рождения с <дата> по <дата>. Право на получение мер социальной поддержки многодетных семей в <адрес> в соответствии со ст. 2 Закона имеют многодетные семьи, члены которых являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории <адрес>. <дата> стало известно, что ФИО4 совместно с детьми ФИО2, ФИО7 M.В, с <дата> сняты с регистрационного учета по адресу в <адрес> и с <дата> зарегистрированы по адресу: <адрес>, тер. НП Ромашкино, <адрес>. В связи с тем, что ответчица прекратила регистрацию по месту жительства на территории <адрес>, то по действующему законодательству она утратила право на получение ЕДВ на содержание ребенка в многодетной семье с <дата>, в связи с чем, истец обратился с названными требованиями в суд.

Представитель истца ГУ <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.5).

Ответчик Титова Е.В. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье постоянно проживающей в <адрес> на детей: ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> по <дата>, ФИО3, <дата> года рождения с <дата> по <дата> (л.д.<...>).

Указанная выплата была назначена ФИО4 на основании <адрес> от <дата> <номер> -ЗТО «О мерах социальной поддержки многодетных семей в <адрес>» (далее - Закон), постановления <адрес> от <дата> <номер> «Об утверждении Положения о порядке и сроках предоставления ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка в многодетной семье, постоянно проживающей на территории <адрес> (кроме ребенка, находящегося на полном государственном обеспечении)».

В соответствии со ст. 1 Закона многодетной признается семья, имеющая трех и более детей и воспитывающая их до восемнадцатилетнего возраста, а совершеннолетних детей - воспитанников, учащихся, студентов (курсантов), осваивающих образовательные программы в образовательных организациях, - до окончания обучения, и проходящих срочную военную службу по призыву, но не более чем до достижения ими возраста двадцати трех лет.

Право на получение мер социальной поддержки многодетных семей в <адрес> в соответствии со ст. 2 Закона имеют многодетные семьи, члены которой являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории <адрес>.

Согласно п.8 Порядка, утвержденного постановлением <адрес> от <дата> <номер>, ежемесячная денежная выплата не назначается, а ранее назначенная выплата прекращается при наступлении следующих обстоятельств: прекращение регистрации по месту жительства на территории <адрес>; лишение родителей родительских прав, ограничение в родительских правах; помещение ребенка на полное государственное обеспечение; признание ребенка дееспособным; утрата статуса многодетной семьи.

Как указывает истец и ответчиком не опровергнуто <дата> стало известно, что ФИО4 совместно с детьми ФИО2, ФИО7 M.В. с <дата> сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в <адрес> и с <дата> зарегистрированы по адресу: <адрес>, тер. НП Ромашкино, <адрес>.

Согласно ответа МУ МВД России «Раменское» данная информация нашла свое подтверждение: гражданка ФИО4, <дата> года рождения с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, тер. НП Ромашкино, <адрес> (л.д.<...>).

В связи с тем, что ответчица прекратила регистрацию по месту жительства на территории <адрес>, она утратила право на получение ЕДВ на содержание ребенка в многодетной семье с <дата>, следовательно за период с <дата> по <дата> образовалась переплата в размере 74 007,81 руб. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем на основании п.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета. С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 420,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» к ФИО4 о взыскании незаконно полученных сумм социального характера – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ГУ <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» незаконно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье постоянно проживающей в <адрес> в размере 74 007,81 руб. за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО4 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 420,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                          Е.В. Кочеткова