Решение по делу № 4-156/2017 от 28.03.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе  <АДРЕС> области  <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка административное дело в отношении  гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 20, гражданина РФ,  имеющего среднее образование,  работающего рабочим по уходу за животными в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», холостого, инвалидом по здоровью не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ <ДАТА3>, по ст. 20.21 КоАП РФ <ДАТА4>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ <ДАТА5>,

о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в 11 час. 00 мин. гражданин <ФИО2>, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> установлен административный надзор сроком на 2 года, не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14, не соблюдая таким образом, ограничение в виде явки в ОМВД России по <АДРЕС> району 1 раз в месяц: 26 числа каждого месяца в период времени с 09 час. до 11 час., в течение всего срока административного надзора. Данное правонарушение является повторным, так как <ФИО2> в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ <ДАТА8> 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве <ФИО2>, виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, дав показания по его существу, пояснив, что <ДАТА6> до 11 часов он явился в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, это было воскресенье, где ему оперативный дежурный сообщил, что <ФИО3> на работе нет. После этого, он не объясняя причины своей явки в отдел, ушел домой. Считает, что во всем виноват <ФИО3>, которого не было на работе.

Выслушав объяснения <ФИО2>, проверив и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, в отношении <ФИО2> установлено административное ограничение в виде явки в отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для регистрации один раз в месяц, в течение срока административного надзора. Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА10> <ФИО2> установлен день явки - 26 число каждого месяца в период времени с 09 час. до 11 час. утра. <ДАТА11> <ФИО2> в ОМВД России по <АДРЕС> району не явился, документов, подтверждающих уважительные причины его неявки не предоставил. Данное административное ограничение <ФИО4> соблюдено не было. Кроме того, <ФИО2> уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об  административном правонарушении  от <ДАТА12> (л.д. 2), в котором имеются письменные объяснения <ФИО2> о том, что он <ДАТА11> не явился в ОМВД, так как это было воскресенье, и он подумал, что выходной день и не пришел в отдел МВД,;

- копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> (л.д. 5-6);

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО2> от <ДАТА13>(л.д. 7);

 - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА10> (л.д. 8);

-регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 9);

-сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности (л.д. 13-15) и другими материалами дела.

Доводы <ФИО2> о том, что являлся <ДАТА11> в ОМВД, но <ФИО3> на работе не было,  так как был выходной, мировым судьей признается не состоятельным, так как опровергается материалами дела, а именно объяснениями  <ФИО2> (л.д. 2), из которых следует, что он <ДАТА11> не явился в ОМВД, так как был выходной, регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 9), из которого усматривается, что ранее <ФИО2> являлся на регистрацию и в выходные дни - <ДАТА14> (воскресенье), <ДАТА15> (суббота), <ДАТА16> (воскресенье), <ДАТА17> (суббота).

Изложенные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением закона, являются достоверными и достаточными для признания вины <ФИО2> в совершении изложенного выше административного правонарушения.

Таким образом, <ФИО4> совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО2>, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  работающего, инвалидом не являющегося, здорового, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 19.24 ч.3, 29.9  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24  КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок -  15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА1> с 15 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                           <ФИО1>