Решение по делу № 1-104/2017 от 07.12.2017

Дело № 1-104/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск РК                                                                                                   07 декабря 2017 года

Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Пушина М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Юзеева К.А.,

подсудимого Данылива П.,

его защитника Дуплеца Л.И.,

при секретаре Лобановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Данылива П.1, ИНОЕ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Данылив П. совершил использование заведомо подложного документа. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, не позднее <ДАТА3>, находясь <АДРЕС>, Данылив П. умышленно, с целью дальнейшего использования для получения вида на жительство на территории РФ, из личной заинтересованности приобрёл через третье лицо Г.2 заведомо подложный сертификат Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет МГУ имени М.В. Ломоносова» о подтверждении владения им русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, на бланке <НОМЕР> с регистрационным номером <НОМЕР> от <ДАТА4>

<ДАТА5>, в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, находясь в кабинете <НОМЕР> ОВМ ОМВД РФ по г. Усинску, расположенном в <АДРЕС>, заведомо зная, что сертификат на бланке <НОМЕР> с регистрационным номером <НОМЕР> от <ДАТА6> является подложным, Данылив П., при подаче документов для получения вида на жительство на территории РФ использовал заведомо подложный документ, а именно указанный выше сертификат на бланке <НОМЕР> с регистрационным номером <НОМЕР> от <ДАТА4>

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. От подсудимого, а также иных участников процесса не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства не усматривается. При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данылив П., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Данылива П. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Даныливу П. мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно, не судимого, но неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, ИНОЕ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

            С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого Данылива П., его материального и семейного положения, состояния здоровья, в целях исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде штрафа.

На основании ст.82 УПК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Данылива П.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Данылива П. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сертификат на бланке <НОМЕР> с регистрационным номером <НОМЕР> от <ДАТА6> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд РК через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья                                                                               

М.А. Пушина