Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-53/2021 от 10.03.2021

Дело № 4/1-53/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                         13 июля 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: защитника адвоката Каменных Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Каменных Д.В. в интересах осужденного Поварова С.С., (дата обезличена) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Поваров С.С. осужден 12.04.2018 по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по п. «в» ч.3 ст.158 (8 эпизодов), п. «б» ч.4 ст. 158 (5 эпизодов), ст. 30 ч.3, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что Поваров С.С. отбыл установленный законом срок, поведение положительное, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, освоил профессию.

В письменном заключении комиссия администрации исправительного учреждения считает нецелесообразным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному.

Осужденный направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевших.

Представитель ФКУ ИК-53 и прокурор надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явились, начальник направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в удовлетворении ходатайства адвоката просил отказать.

Адвокат в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Проверив материалы дела, заслушав адвоката, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4 ст. 80 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела и материалам личного дела осужденного осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-53 с 15 августа 2018 года. Содержась в следственном изоляторе, допускал нарушения режима содержания, за что имел взыскание в виде выговора, не поощрялся. В ФКУ ИК-53 трижды допустил нарушения режима отбывания наказания, последнее взыскание является действующим, заслужил 2 поощрения. В ИУ трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, освоил профессию, к труду и учебе относится добросовестно. Правила распорядка соблюдает не всегда. Имеет исполнительные листы, принимает меры к их погашению путем перечисления денежных средств из заработной платы и из личных денежных средств с лицевого счета. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен.

В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Поваров С.С. характеризуется отрицательно, т.к. имеет действующее взыскание, применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не возможно.

Суд учитывает, что осужденный принимает меры к возмещению причиненного преступлениями ущерба, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, что подтверждено многочисленными протоколами об участии осужденного в проводимых мероприятиях, добросовестно относится к труду и учебе.

Вместе с тем, в течение всего периода отбытия наказания поведение осужденного является нестабильным, осужденный длительное время являлся нарушителем режима отбывания наказания, в последующем поведение осужденного менялось, заслужил поощрения, однако 14.05.2021, в период нахождения материалов на рассмотрении в суде, вновь допустил нарушение режима отбывания наказания за что имеет взыскание в виде устного выговора, которое не снято и не погашено и является на сегодняшний день действующим.

Таким образом, доказательств наличия достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, что для достижений целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Каменных Д.В. в интересах осужденного Поварова С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Верхотурский районный суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                        А.В. Боброва