Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2023 ~ М-597/2023 от 13.03.2023

                                                                                     Дело № 2-1322 2023 год

                       Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая      2023 года                                                          г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего                        Богаевской Т.С.

Помощника судьи                                           ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости « Садоводческое некоммерческое товарищество Подводник» ( далее по тексту ТСН СНТ «Подводник»    к ФИО2      о взыскании задолженности,

                             У с т а н о в и л :

    ТСН СНТ « Подводник» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 задолженность по оплате обязательных платежей <данные изъяты> руб, процентов по ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> руб, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., затраты для восстановления нарушенного права <данные изъяты> руб.

    В обоснование иска ссылается на то, что земельный участок принадлежащий ответчику находится в пределах СТ « Подводник». Решением общего собрания СНТ Подводник установлен тариф на электроэнергию <данные изъяты> потери, долг ответчика за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты> руб, на этот долг начислены проценты за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, расходы на юридическую помощь <данные изъяты>

     В судебном заседании представитель истца СТ Подводник по доверенности ФИО5 на иске настаивала частично в размере процентов <данные изъяты> руб, расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> руб. и на юридическую помощь <данные изъяты> руб. от остальной части иска в размере <данные изъяты> руб отказалась в связи с добровольным погашением ответчиком указанной суммы.

    Ответчик ФИО2    надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Направленные ответчику заказной почтой судебные извещения возвращены с отметкой « истек срок хранения». С учетом того, что иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, ответчик извещен по имеющемуся в материалах наследственного дела адресу, суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствии ответчика.

     Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

    Истец отказался от части исковых требований суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он сделан добровольно прав третьих лиц не нарушает. В этом случае производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Согласно положений части 1 статьи 101 ГПК РФ при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины <данные изъяты> руб, а также оплата по договору оказания юридических услуг <данные изъяты> руб. ( л.д. 21-22).

    Суд полагает подлежащими удовлетворению также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета представленного истцом и проверенного судом в сумме <данные изъяты> руб.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Ответчиком не оспорен размер задолженности <данные изъяты> руб, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года. Указанная задолженность погашена ответчиком только после обращения истца в суд, в связи с чем проценты начислены правомерно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

                    Р е ш и л :

    Исковые требования ТСН СНТ « Подводник» к ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Товарищества собственников недвижимости « Садоводческое некоммерческое товарищество Подводник» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года <данные изъяты> руб 82 коп, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп, расходы по оплате юридической помощи <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                   Богаевская Т.С.