Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-314/2023 от 27.10.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск                                          28 ноября 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Махриной Е.С., ее защитника Лыковой П.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-314/2023 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Махриной Е.С., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 13 часов 20 минут водитель Махрина Е.С., управляя транспортным средством «Ssang Yong Musso», государственный регистрационный знак №, следуя по ...., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Т.И.А., движущегося со встречного направления прямо.

В результате нарушения Махриной Е.С. правил дорожного движения пассажир транспортного средства «Фольксваген Поло» Пт получила телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы с ушибами (гематомами) мягких тканей на грудной клетке слева, на левом плече, на левом бедре и левой голени, с ограничением движений в грудной клетке, в левых плечевом и голеностопном суставах, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Потерпевшая Пт в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем и исходя из положений ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Махриной Е.С., оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину Махриной Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 13.4 Правил дорожного движения РФ гласит, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина Махриной Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо ее собственных объяснений, показаниями потерпевшей Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

-протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-3).

-заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому у Пт имелась тупая сочетанная травма с ушибами (гематомами) мягких тканей на грудной клетке слева, на левом плече, левом бедре и левой голени, с ограничением движений в грудной клетке, в левых плечевом и голеностопном суставах, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, могла быть причинена **/**/**** около 13 часов 20 минут в результате ДТП, и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Кроме того, вина Махриной Е.С. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 8);

- сообщением о происшествии КУСП № (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП, направление движения транспортных средств, место столкновения (л.д. 4-17);

- письменными объяснениями водителя Махриной Е.С. о том, что **/**/**** около 13 часов 20 минут она управляла автомобилем «Ссанг Ёнг Муссо», государственный регистрационный знак №, двигалась по ..... На светофоре, пытаясь повернуть налево, она не увидела движущийся навстречу ей автомобиль, повернуть не успела, в результате чего произошло столкновение (л.д. 20).

- дополнительными письменными объяснениями водителя Махриной Е.С. о том, что **/**/**** около 13 часов 20 минут она в качестве водителя управляла личным автомобилем «Ссанг Ёнг Муссо», государственный регистрационный знак №, двигалась по .... перекрестке, в районе строения ...., она по зеленому сигналу светофора совершала маневр поворота налево на дорогу ...., пропустив один встречный автомобиль. Она не заметила второй автомобиль, в результате чего произошло столкновение с ним (л.д. 21).

В судебном заседании Махрина Е.С. данные объяснения поддержала, пояснила, что вину признает в полном объеме.

- письменными объяснениями Т.И.А. о том, что **/**/**** около 13 часов 20 минут он, в качестве водителя управлял автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, двигался по ..... На разрешающий сигнал светофора проезжал перекресток и на перекрестке столкнулся с автомобилем «Санг Йонг Муссо». В результате ДТП не пострадал (л.д. 31).

- письменными объяснениями Пт о том, что в качестве пассажира находилась в автомобиле «Фольксваген Поло», сидела на заднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, двигались по ..... В районе остановки .... она почувствовала удар в переднюю часть их автомобиля. За дорогой она не следила, смотрела в телефон. В результате ДТП она получила телесные повреждения, была доставлена в ГКБ №, находилась на лечении в травмпункте № (л.д. 40).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Махриной Е.С. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Махриной Е.С. Правил дорожного движения, а именно требований п. 13.4 ПДД РФ, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины Махриной Е.С., наличие на иждивении троих малолетний детей, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновной, ее имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает справедливым назначить Махриной Е.С. наказание в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении Махриной Е.С., будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720, ░░░ 3808171041, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013400 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ 012520101, ░░░ 380801001, ░░░ 18811601121010001140, ░░░░░ 25701000, ░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: